Решение по делу № 2А-2424/2024 от 02.07.2025 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2а-2424/2024

3.027

16RS0049-01-2025-003207-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по РТ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований указал, что --.--.---- г. судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО1 было вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику ФИО2, в соответствии с которым были объединены исполнительные производства (далее - Постановление):

1. №---ИП от --.--.---- г.;

2. №---ИП от --.--.---- г.;

3. №---ИП от --.--.---- г.;

4. №---ИП от --.--.---- г..

--.--.---- г. административным истцом была произведена оплата задолженности по ИП №---ИП от --.--.---- г. в сумме для полного погашения требований административного ответчика равной 40071, 59 руб.

Таким образом, исполнительное производство ИП №---ИП от --.--.---- г. подлежало прекращению.

--.--.---- г. административный истец обратился к Административному ответчику с документами об оплате задолженности по ИП №---ИП от --.--.---- г., однако производство по данному ИП судебным приставом прекращено не было, тем самым действия Административного ответчика нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве, а также порядок погашения заложенностей, установленный ст. 319.1 ГК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит:

1. Постановление об объединении ИП в сводное производство от --.--.---- г., вынесенное Судебным приставом исполнителем Ново-Савиновского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 отменить.

2. Обязать Судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП ГУФССП РТ прекратить Исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в связи с его фактическим исполнением.

Судом к участию в деле соответчиками привлечены: судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4, ФИО5, ГУФССП по РТ, заинтересованными лицами: ООО "АйДи Коллект", Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани.

Административный истец – ФИО2 иск поддержала в полном объеме, представила трудовой договор и справку.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает право гражданина, организации, иных лиц на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Так, исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов РФ.

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что 26.07.2021г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6 в пользу ИФНС №5 по РТ, сумма взыскания 36028, 26 руб. (л.д. 24).

24.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6 в пользу ООО «КБ Ренессанс Кредит» сумма взыскания 242919, 66 руб. (л.д. 25).

19.11.2024г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 было вынесено постановление о замене стороны ИП ООО «КБ Ренессанс Кредит» на ООО ПКО «Айди коллект».

13.11.2023г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6 в пользу ООО «Айди коллект», сумма взыскания 57053, 51 руб. (л.д. 23).

03.03.2020г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника ФИО6 в пользу ИФНС по ... ..., сумма взыскания 36 238, 59 руб. (л.д. 24).

04.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 вынесено постановление об объединении в свободное по должнику, ИП присвоен номер №---СД (л.д. 23).

Из представленного чека по операции от --.--.---- г. следует, что ФИО2 перечислено на депозитный счет Ново-Савиновского района г. Казани 40 072 руб. по ИП №---ИП от 03.03.2020г.

Разрешая заявленные требования о признании незаконным постановление об объединении ИП в свободное по должнику от 04.03.2025г, вынесенное судебным приставом ФИО3, суд приходит к следующему.

Материалы дела не содержат данных о том, что объединение исполнительных производств привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Довод административного истца, со ссылкой на то, что действия судебного пристава-исполнителя по объединению исполнительных производств нарушают права и интересы должника по исполнительному производству, поскольку постановление об объединении вынесено после поступления денежных средств на депозит в службу судебных приставов, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. ч. 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Поскольку по состоянию на --.--.---- г. в отношении должника ФИО2 и взыскателей ООО "АйДи Коллект", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан были возбуждены иные исполнительные производства №---ИП, №---ИП, №---ИП, распределение поступивших от должника денежных средств в размере 40 072 руб. между данными исполнительными производствами, требования по которым относятся к одной (третьей) очереди, соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

Указание должником в платежных документах конкретного исполнительного производства не означает, что судебный пристав-исполнитель должен произвести распределение по указанному исполнительному производству. Иное означало бы нарушение закона.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным и отмене постановление об объединении ИП в свободное по должнику от 04.03.2025г, вынесенное судебным приставом ФИО1, судом не усматривается.

Требования административного истца об обязании судебного пристава исполнителя прекратить исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в связи с его фактическим исполнением, также подлежит отклонению в силу следующего.

Статья 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части 1 устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, включая фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1).

Как установлено судом 04.03.2025г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО3 вынесено постановление об объединении в свободное по должнику, ИП присвоен номер №---СД.

При этом требования о взыскании суммы задолженности по иным возбужденным исполнительным производствам №---ИП, №---ИП, №---ИП должником ФИО2 исполнены не были.

Таким образом, основания для прекращения исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., не имеется.

Представленная административным истцом суду копия трудового договора от --.--.---- г., расчетный листок за май 2025 года и справка с банка, о том, что административный истец начал работать и будет погашать задолженность по исполнительным производства частями, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Поскольку нарушение прав и законных интересов административного истца не допущено, постановления и действия административного ответчика признаны судом обоснованными, оснований для признании незаконными бездействия административных ответчиков – Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по РТ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по РТ о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 02.07.2025г.