Дело № 2-1711/2025

76RS0024-01-2025-001492-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ИП ФИО2 о возмещении убытков в размере 1549863 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 5499 руб., компенсации морального вреда – 60000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между сторонами был заключен договор подряда № НОМЕР (далее также – Договор), по условиям которого ответчик обязался выполнить строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на объекте истца, от имени, за счет и в интересах истца приобрести материалы, необходимые для выполнения работ, совершить иные действия, необходимые для выполнения работ, совершить иные действия, необходимые для выполнения работ, а истец обязался принять и оплатить результат работ, принять и оплатить материалы и услуги за подбор и приобретение материалов, а также принять и оплатить иные услуги, оказанные ответчиком истцу. Объектом истца является жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что содержание, виды, объем работ согласованы в Техническом задании и дизайн-проекте. Согласно техническому заданию стоимость работ составила 2296061 руб. Общий срок выполнения работ – 168 рабочих дней. Во исполнение условий договора истец полностью оплатил стоимость выполнения работ, предусмотренных договором, ответчику. На дату подачи искового заявления (04.04.2025 г.) ответчик не сдал истцу результаты выполненных работ, тем самым нарушив положения вышеназванного пункта. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец направил в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо с требованиями о возмещении убытков. Требования истца не были удовлетворены ни полностью, ни в части. В ходе производства работ, истцом были обнаружены недостатки в выполняемых ответчиком работах. По результатам проведенного осмотра квартиры специалисты <данные изъяты> составили заключение по строительно-техническому исследованию № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., согласно которому общая стоимость устранения строительных дефектов составила 1549863 руб.

Истец ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, для представления интересов в суде направил представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что в договоре подряда № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. допущена описка в п. 5.3.1, в котором указано, что подрядчик выполняет работы в помещении заказчика, расположенном по адресу: <адрес> на самом деле ремонт проводился по адресу: <адрес> В подтверждение этому приобщил к материалам дела дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик ИП ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № НОМЕР, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные, отделочные и завершающие работы на объекте заказчика, от имени, за счет и в интересах заказчика приобрести материалы, необходимые для выполнения работ, совершить иные действия, необходимые для выполнения работ, совершить иные действия, необходимые для выполнения работ, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ, принять и оплатить материалы и услуги за подбор и приобретение материалов, а также принять и оплатить иные услуги, оказанные подрядчику заказчику (т. 1 л.д. 14-26).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что содержание, виды, объем работ согласованы сторонами в Техническом задании и дизайн-проекте.

Согласно дизайн-проекту интерьера, объектом договора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 32-81).

Общий срок выполнения работ – 168 рабочих дней (п. 4.2 Договора).

Пунктом 2.1 Договора цена работ определяется как сумма цены каждого вида работ, фактически выполненного подрядчиком в рамках договора. Цена материалов входит в цену работ.

В силу п. 3.1 Договора оплата работа осуществляется в следующем порядке:

- выставляется первый этап работ 2.1, авансовый платеж 100%;

- полная оплата этапа выполненных работ и авансовый платеж на следующий этап работ в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ на этап работ.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора установлено, что работы, предусмотренные настоящим Договором, начинаются подрядчиком не позднее 5 дней с момента исполнения заказчиком следующих обязательств:

- заказчик оплатил первый авансовый платеж за работы;

- заказчик передал подрядчику надлежащим образом оборудованный объект по акту приема-передачи, в том числе ключи от входа, и обеспечил доступ на объект, в том числе оформил и передал пропуска управляющей компании при необходимости;

- заказчик передал подрядчику техническое задание, дизайн-проект.

Во исполнение условий договора истец полностью оплатил стоимость выполнения работ, предусмотренных договором, ответчику, что подтверждается справкой о движении средств (т. 2 л.д. 28-29).

Положениями п. 7.1 Договора предусмотрено, что на результат работ подрядчик устанавливает гарантийный срок и срок службы продолжительностью 24 месяцев с момента подписания акта выполненных работ на последний этап работ. Подрядчик гарантирует заказчику соответствие результата работ условиям договора, требованиям технического задания, дизайн-проекта, иных обязательных строительных норм и правил о качестве в течение всего гарантийного срока.

Ответчик не сдал истцу результаты выполненных работ, тем самым нарушил положения Договора подряда № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

В ходе производства работ, истцом были обнаружены недостатки в выполненных ответчиком работах, в связи с чем, истец обратился в ООО «Региональный центр судебной экспертизы» для определения соответствия выполненных работ требованиям нормативной технической документации, а также выявления несоответствий, определения стоимости работ и материалов, необходимых для их устранения.

По результатам проведенного осмотра квартиры специалисты <данные изъяты> составили заключение по строительно-техническому исследованию № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., согласно которому пришли к выводу о том, что фактически выполненные работы по внутренней отделке частично не соответствуют требованиям нормативных документов, а также строительных норм и правил, следовательно, указанные виды работ выполнены некачественно. Для устранения выявленных дефектов необходимо выполнить комплекс демонтажных, ремонтно-строительных и восстановительных мероприятий с привлечением специализированной организации. Перечень работ и материалов представлен в тексте заключения в виде ведомости объемов работ. Для определения стоимости работ, необходимых для устранения выявленных дефектов, составлен локальный сметный расчет (Приложение № 2). Общая стоимость устранения строительных дефектов составила 1549863 руб. (т. 1 л.д. 27-217).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчиком не исполнены обязанности, предусмотренные договором подряда, результат выполненных работ не соответствует дизайн-проекту интерьера квартиры, специалистами выявлены существенные нарушения выполненных работ, что является основаниям для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков в квартире в размере 1549863 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец направил в адрес ИП ФИО2 претензионное письмо с требованиями о возмещении убытков, к которому приложил копию заключения специалиста по строительно-техническому исследованию № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (т. 2 л.д. 26-27).

В свою очередь ИП ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. направил ФИО1 ответ, в соответствии с которым просил для рассмотрения претензии направить на адрес своей электронной почты копию договора подряда № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и копию заключения специалиста (т. 2 л.д. 30).

Таким образом, претензия истца была оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем, истец подал исковое заявление 18.04.2025 г. (т. 1 л.д. 5).

Поскольку, ответчик ИП ФИО4 до предъявления иска в суд и в ходе судебного разбирательства не воспользовался возможностью удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, то взыскание штрафа является обязательным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 799931 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 16.10.2001 г. № 252-0, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Требования истца о компенсации морального вреда также являются обоснованными, соответствует положениям ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, оцениваемый с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пол, возраст), степень вины нарушителя. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает последствия невыполненных ответчиком работ.

На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что с ИП ФИО2 следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 руб., которые подтверждены чеком по операции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (т. 1 л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в части, подлежит взысканию с ответчика в размере 28000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на устранение недостатков в квартире в размере 1549863 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в сумме 799931 руб. 50 коп., в возврат госпошлины 5499 руб.. В остальном иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль госпошлину в размере 28000 руб.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 04.06.2025 г.