Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1, старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возобновления исполнительного производства,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с административным иском и просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт о наличии обстоятельств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный документ: судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный Судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, в отношении должника ФИО3 – незаконным; в связи с нахождением исполнительного документа: судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, в отношении должника: ФИО3, определения о процессуальном правопреемстве в структурном подразделении, обязать старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2, возобновить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, направить постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства в адрес взыскателя, либо направить в адрес взыскателя пакет документов после окончания исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акт о наличии обстоятельств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исполнительный документ - Судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданный Судебным участком №2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля, в отношении должника ФИО3, а также иные документы, подтверждающие невозможность взыскания по исполнительному производству, в том числе акт выхода в адрес должника; в соответствии со ст. 364 КАС РФ в случае установления утраты исполнительного документа, наложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО1 судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 КАС РФ; взыскать с административных ответчиков 7 000 руб., в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается расходно-кассовым ордером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому УФССП России по ЯО не согласно с заявленными требованиями, поскольку в настоящее время судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН повторно предъявлен для исполнения в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, как того и желал административный истец, следовательно, спор по существу отсутствует. С требованиями о взыскании судебных расходов Управление также не согласно, поскольку, заявленная сумма судебных расходов является необоснованно завышенной и не подлежит удовлетворению в полном объеме. Просит отказать ООО «Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении требований в полном объеме; рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому Отделение не согласно с заявленными требованиями, поскольку в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля находилось на исполнении исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО3 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности в размере 20 294,35 руб. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно ответа из банков за должником числятся расчетные счета в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк». Судебным приставом исполнителем были вынесены постановления об обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах и направлены в вышеуказанные банки. Согласно ответов ГИБДД за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно ответа Росреестра на имя должника зарегистрировано жилое помещение по адресу: <...>., доля в праве 20/243. Согласно ответа ПФР сведения о трудоустройстве должника отсутствуют. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту жительства последнего, однако застать последнего не представилось возможным. Со стороны взыскателя по указанному исполнительному производству заявлению об объявлении в исполнительный розыск должника либо его имущества не поступало. Судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства административному истцу в личный кабинет на ЕПГУ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прочитано им ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, об окончании исполнительного производства взыскатель был уведомлен незамедлительно. Административное исковое заявление датировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступило в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть со значительным пропуском установленного срока, уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Ожидание получения оспариваемого постановления на бумажном носителе не может быть признано уважительной причиной пропуска срока. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, препятствия для повторного предъявления ИД для принудительного исполнения в ССП отсутствуют. ООО Коллекторское агентство «21 век» не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных оспариваемыми действиями, и как следствие не доказан факт ущемления прав и законных интересов на момент судебного разбирательства. Просит отказать ООО Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения. Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, что следует из содержания ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Из материалов административного дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля было возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного судебным участком №2 Красноперекопского района города Ярославля, в отношении должника ФИО4, взыскателем по которому является ООО Коллекторское агентство «21 век».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Из имеющейся в деле сводки по исполнительному производству в отношении ФИО3 следует, что судебным приставом принимались меры для принудительного исполнения судебного постановления. А именно, направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, налоговые органы, пенсионный фонд, операторам сотовой связи, ГИБДД, Гостехнадзор; были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах и направлены в банки.

Согласно положениям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об окончании исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН была направлена взыскателю через личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прочитано – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оригинал исполнительного документа - судебного приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного судебным участком №2 Красноперекопского района города Ярославля, в отношении должника ФИО3, с копией постановления об окончании исполнительного производства был направлен в адрес взыскателя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (ШПИ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Получен оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства ООО Коллекторское агентство «21 век»ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю с нарушением установленного законом срока.

Между тем, период бездействия судебного пристава по ненаправлению оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя является незначительным.

Несвоевременное направление взыскателю оригинала исполнительного документа не повлекло наступление для него негативных последствий, не явилось препятствием для реализации административным истцом его прав.

К тому же, ООО Коллекторское агентство «21 век» судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного судебным участком №2 Красноперекопского района города Ярославля, в отношении должника ФИО3, вновь предъявлен к исполнению, и судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Административным истцом в нарушение части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии на протяжении спорного периода реальной возможности исполнения требований исполнительного документа не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов, являются производными от основных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, в удовлетворении основного требования судом отказано, следовательно, во взыскании судебных издержек, понесенных административным истцом, суд также отказывает. Кроме того, взыскание задолженности по кредитным договорам является деятельностью административного истца, что так же является основанием для отказа во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 век» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд, через районный суд с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина