Принято в окончательной форме 24.02.2025
Дело № 2-736/2025 (2-3951/2024)
УИД 76RS0024-01-2024-005402-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,
с участием –
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО «ТРАСТ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 80 804,46 руб., в том числе 73 757,88 руб. – сумма основного долга, 7 046,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILНОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 108 000 руб. под 33,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере (десять процентов)от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком м ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР, по которому Цедент уступил Цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 73 757,88 руб., сумма задолженности по процентам составила 7 046,58 руб. В период с даты перехода права требования (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. ООО «ПКО «ТРАСТ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 108 000 руб. под 33,99 % годовых (л.д. 27-29). Взятые на себя обязанности Банк исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 108 000 руб. Ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 804,46 руб., в том числе 73 757,88 руб. – сумма основного долга, 7 046,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» в заявленном истцом размере.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «ПКО «ТРАСТ» (ранее – ООО «ТРАСТ») договор уступки прав требований (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло ООО «ПКО «ТРАСТ» (л.д. 9-21).
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету НОМЕР последний платеж по кредитной карте внесен ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 3 000 руб. (л.д. 40-41). Согласно условиям заключенного договора ежемесячный платеж вносится 11 числа каждого месяца. Доказательств выставления ответчику заключительного счета-выписки материалы дела не содержат, в связи с чем начало срока исковой давности по настоящему делу определяется судом - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, датой следующего платежа.
С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Таким образом, с учетом исключения из срока исковой давности периода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (8 месяцев 10 дней), срок исковой давности истекал ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Настоящее исковое заявление направлено в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в пределах срока исковой давности (л.д. 51).
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждены платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.50) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 80 804,46 руб., в том числе 73 757,88 руб. – сумма основного долга, 7 046,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова