Решение по делу № 2А-5121/2022 от 21.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

05RS0031-01-2022-013270-36

Дело № 2а-5121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> ноября 2022г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе

судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО "СК "Согласие" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО2 об обжаловании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по советскому району г.Махачкалы ФИО2 В обоснование требований указано, что решением Ленинский районный суд г. Махачкалы от 17.06.2019 по делу № 2-1918/19 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Ленинским районным судом г. Махачкалы выдан исполнительный лист №ФС026141008.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС026141008 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» задолженности. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Представителем взыскателя ООО «СК «Согласие» в адрес старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по <адрес> в порядке подчиненности направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 В нарушении cт. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-03 "Об исполнительном производстве" до настоящего времени указанная жалоба не рассмотрена.

На основании изложенного просит суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО4, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника. ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС026141008, выданного Ленинский районный суд <адрес>);

Обязать судебного пристава-исполнйтеля Отдел судебных приставов по <адрес> ФИО4 совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 508185,42 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС026141008,выданного Ленинским районным судом <адрес>).

Надлежаще извещенные участвующие в деле лица на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (статья 2, пункты 1 - 3 статьи 4, абзац первый части 1 статьи 64 указанного федерального закона).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частями 5 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции в момент возникновения рассматриваемых правоотношений) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства; копия постановления не позднее дня, следующего за днем вынесения, направляется обратившемуся лицу.

Решением Ленинский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, взыскано 508200 руб. Решение вступило в законную силу. Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист №ФС026141008.

Из представленного административным истцом уведомления о направлении письма на электронную почту ОСП <адрес> усматривается, что представителем СК "Согласие" ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об установлении ограничения на пользование должником специальным правом. Также, ранее, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> был направлено запрос о ходе исполнительного производства.

Из административного искового заявления усматривается, что ОСП <адрес> ответы на запросы и заявления взыскателю не направило, требования исполнительного документа не исполнены.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Суду доказательств совершения исполнительных действий в установленный законом срок СПИ ФИО4 также не представил, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства проигнорировал, письменный отзыв на заявленные требования суду не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО4 в нарушении cm. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4, выраженного в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1, требования исполнительного документа не исполнил, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ООО "СК "Согласие" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Советскому району г. Махачкала ФИО2, выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3 ФИО7 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства №117781/19/05023-ИП от 09.10.2019, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС026141008, выданного Ленинским районным судом г. Махачкалы (Республика Дагестан);

Обязать судебного пристава-исполнйтеля Отдел судебных приставов по Советскому району г.Махачкала ФИО2 совершить действия, направленные на взыскание задолженности в размере 508185,42 руб. с должника ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» в рамках исполнительного производства № 117781/19/05023-ИП от 09.10.2019 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС026141008, выданного Ленинским районным судом г. Махачкалы (Республика Дагестан).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2022г.

Председательствующий Н.А.Яшина