Дело №5-52/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-000492-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 31 января 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Михайловой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 30 января 2025 года в 20-30 часов, находясь в общественном месте у дома № № по улице Средняя Ветлужская в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что дом №№ по ул.Средняя Ветлужская находится в совместной собственности с женой. 30 января 2025 года он делал ремонт в доме, употреблял спиртные напитки и поругался с женой, которая вызвала сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в административном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 30 января 2025 года в 20-30 часов, находясь в общественном месте у дома № № по улице Средняя Ветлужская в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 30 января 2025 года в 20-30 часов, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у дома № № по улице Средняя Ветлужская, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок (л.д.1), объяснением ФИО4, из которого следует, что 30 января 2025 года в 20-30 часов, находясь в общественном месте на ул.Средняя Ветлужская у дома №№, он видел пьяного мужчину, который матерился, вел себя дерзко и вызывающе, данным мужчиной оказался ФИО1 (л.д.2), заявлением ФИО5, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1, который около 20-30 часов 30 января 2025 года в состоянии опьянения, находясь возле дома № по ул. Средняя Ветлужская в городе Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которого 30 января 2025 года около 20-30 часов она видела своего мужа ФИО1, который был пьян, кричал, матерился, на ее замечания не реагировал, вел себя неадекватно (л.д.4), рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6, из которого следует, что 30 января 2025 года в 20-30 часов, прибыв на адрес по сообщению полученному от дежурного, ул.Средняя Ветлужская, дом №№ в городе Златоусте был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок (л.д.5).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях и в рапорте сотрудников полиции, а также в протоколе об административном правонарушении, указывающих на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, оснований не доверять их объяснениям у судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному административному правонарушению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007185417 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: