К делу № 12 – 28/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 07 декабря 2023 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО1

С участием прокурора

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края Лобановой О.П. от 01.11.2023 года делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Краснодарского края Лобановой О.П. от 01.11.2023 года делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в соответствии с которым она была признана виновной и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, просит отменить его, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ФИО2 указывает, что расследование по материалу проведено односторонне, не учтено противоправное поведение самого ФИО5 в связи с чем постановление судьи незаконно и необоснованно.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении жалобы.

ФИО6 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, полагал, что постановление мирового судьи законно и обосновано.

Выслушав участков процесса, исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> оскорбила ФИО7. словами и выражениями в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 1-3); заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО9 (л.д.4-5); объяснениями свидетелей (л.д. 6-17) и иными материалами дела, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из объяснений опрошенных в ходе расследования лиц усматривается, что слова, высказанные ФИО2 в адрес ФИО8 являются средствами выражения отрицательной оценки личности, отрицательная оценка представлена бранной лексикой, относится к бранной лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление, то есть унижение ФИО2. чести и достоинства другого лица -потерпевшего ФИО10 выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей назначено ФИО2 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда первой инстанции о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и поставить под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, в жалобе не приведено.

Тот факт, что словесные высказывания ФИО2 выраженные в неприличной форме в адрес ФИО4 для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные судом доказательства подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Лобановой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Белоглинского

Районного суда ФИО1