Решение по делу № 2-2/198/2023 от 18.10.2023 - о признании незаконным действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Дело № 2-2/198/2023 (УИД №43RS0021-02-2023-000246-48)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года пгт Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,

при секретаре Овечкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам.

В обоснование заявления указано, что 12.09.2023г. нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3 12.09.2023г. совершена исполнительная надпись №У-№ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 208410,61 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. На руках не имеется ни одного документа о том, что имеется исполнительная надпись нотариуса и какая-либо задолженность.

Руководствуясь ст.310 ГПК РФ, ст.ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» просит отменить нотариальное действие, совершенное 12.09.2023г. в <адрес>, пгт.Кильмезь - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-БАНК» денежной суммы в размере 208 410,61 руб., зарегистрированную в реестре за № У-№;

Истец ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил заявление удовлетворить, так как его права и законные интересы нарушены.

Заинтересованное лицо нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил материалы дела по совершению оспариваемой исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "МТС Банк" надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. В письменном заявлении представитель заинтересованного лица ФИО5 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № ПННУФА324564/810/19 от 25.12.2019г., в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 257472 руб. до 30.12.2024г., под 20,5% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 6925 руб., подлежащий уплате 30 числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Клиент дает согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. (л.д.18, оборот)

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 05.09.2023г. ПАО "МТС-Банк" обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи к нотариусу Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3 (л.д.15-17)

При этом банк представил в том числе, требование о возврате задолженности по кредитному договору от 22.02.2023г., направленное ФИО2 по адресу <адрес>, Шпановка, <адрес>, 446807, который ФИО2 указан в договоре потребительского кредита, как местом постоянной регистрации и местом фактического проживания, так и местом адреса получения корреспонденции. (л.д.19, оборот) Указанное требование содержит сведения о кредитной задолженности в размере 21310,84 руб., которую необходимо погасить в срок до 24.03.2023г.. Разъяснено, что в случае неисполнения требования банка по возврату просроченной задолженности в добровольном порядке до 24.03.2023г., Банк требует досрочного возврата всей суммы кредита (а так же причитающихся процентов и неустойки) в размере общей кредитной задолженности 199207,65 руб. и оставляет за собой право, по окончанию срока, отведенного законодательством на добровольное исполнение требования, применить меры принудительного взыскания. (л.д.22, оборот)

Указанное требование направлено ФИО2 06.03.2023г. по адресу, указанному при заключении кредитного договора <адрес>, Шпановка, <адрес>, 446807, более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, должником оно не получено в связи с неудачной попыткой вручения и 05.06.2023г.письмо было уничтожено, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №). (л.д.24,25)

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

12.09.2023г. нотариусом Кильмезского нотариального округа <адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись за реестровым номером У-0000702103. Место совершения: ФИО1, Кировская обл, <адрес>, пгт Кильмезь. Должность нотариус Кильмезского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 43/228-Н/43. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № №/19 от 25.12.2019г. Сумма, подлежащая взысканию: - основную сумму долга в размере 179688,49 руб.; - проценты в размере 26494,12 руб.; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ.по 04.05.2023г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 208410,61 руб. Взыскано по тарифу: 1500 руб. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Кильмезского нотариального округа в этот же день по адресу регистрации должника <адрес>А, <адрес>, 446807, (сведения паспорта, л.д.21) было направлено электронное уведомление № от 12.09.2023г., которое ФИО2 не было получено, имеется отметка от 20.09.2023г. «неудачная попытка вручения», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. (л.д.26,27).

Указанное уведомление содержит сведения о взыскателе, номере и дате кредитного договора, по которому ФИО2 является должником в связи с неисполнением обязательств, информацию о совершении исполнительной надписи.

Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, подтверждающими направление банком уведомления по адресу проживания заявителя, который так же указан как адрес получения им почтовой корреспонденции, за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате.

Учитывая, что совершение исполнительной надписи нотариусом прямо предусмотрено законодательством о нотариате, заключенный между ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 договор потребительского кредита № №/19 от 25.12.2019г. предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариального действия сведения и документы, подтверждающие размер задолженности и бесспорность требований, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО3 по совершению оспариваемой исполнительной надписи соответствуют требованиям закона, в связи с этим, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199; 310 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса ФИО3, а именно отменить нотариальное действие, совершенное 12.09.2023г. в <адрес>, пгт.Кильмезь - исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-БАНК» денежной суммы в размере 208410,61 руб. (двести восемь тысяч четыреста десять рублей) 61 коп., зарегистрированную в реестре за №У-№ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Разъяснить право при обжаловании решения на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Шмыкова