Дело № 5-1602/2022

34RS0002-01-2022-007211-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

но делу об административном правонарушении

(протокол АК-34 №006505 от 29 сентября 2022 года)

30 сентября 2022 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.А. Абакумова

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тыва, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего инвалидность 2 группы, специального звания не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20,

установил :

29 сентября 2022 года в 18 час 40 минут ФИО1, находясь на территории ТРК Парк Хаус в магазине М.Видео, расположенном по адресу: <...> в Дзержинском районе г. Волгограда, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 №006505 от 29 сентября 2022 года;

- рапортом полицейского роты №3 в составе полка ППСП УМВД России по г. Волгограду от 29 сентября 2022 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, от 29 сентября 2022 года, из которых следует, что 29 сентября 2022 года примерно в 18 часов 30 минут на территории ТРК «ПаркХаус» в магазине М.Видео, расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестный ему гражданин в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, от 29 сентября 2022 года, из которых следует, что 29 сентября 2022 года примерно в 18 часов 40 минут на территории ТРК «ПаркХаус» в магазине М.Видео, расположенном по адресу: <адрес>, увидел как ранее неизвестный ему гражданин в общественном месте выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 29 сентября 2022 года;

- справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности, копией паспорта на имя ФИО1;

-копией выписки из амбулаторной карты больного №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей ФИО4, ФИО5 получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что ФИО1, нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Вину в совершенном правонарушении признал.

При рассмотрении дела суду были представлены доказательства наличия у ФИО1 ряда хронических заболеваний, и с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд пришел к выводу о невозможности применения административного ареста в отношении ФИО1

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 550 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятидесяти) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (ОП № 3 по г. Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, счет получателя: 03100643000000012900, наименование банка: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880334220340065058, вид платежа (административный штраф ОП № 3 протокол АК-34 №006505, постановление № 5-1602/2022).

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: /подпись/ Е.А. Абакумова

Копия верна:

Судья Е.А. Абакумова