Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2021-002614-24
Дело №2-2010/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/22 по иску ФИО1 к адрес о расторжении договоров, закрытии банковских счетов, обязании осуществить перевод, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом имеющегося неоднократного уточнения иска) к адрес о расторжении договоров, закрытии банковских счетов, обязании осуществить перевод денежных средств, взыскании судебных издержек. В обосновании заявленных требований указала, что на протяжении более 5 лет истцом были открыты банковские счета в адрес для размещения денежных средств на банковских депозитах, также были открыты брокерские счета для совершения операций с ценными бумагами и операций на фондовом и валютных рынках. На протяжении длительного времени истец лично осуществляла операции по купле-продажи ценных бумаг посредствам брокерского счета и размещала денежные средства на депозитных счетах. Учитывая необходимость осуществления постоянного ухода за престарелой мамой, находящейся за пределами адрес, истица выдала представителю своей дочери, нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжения всеми денежными средствами и иным имуществом, находящимся на банковских, брокерских и иных счетах. Представитель истца неоднократно обращалась в банк с заявлением о закрытии счетов, и перевода денежных средств, однако банк в удовлетворении указанных требований отказал, мотивируя необходимым присутствием самого истца в банке. Указанный отказ, истец полагает незаконным и необоснованным нарушающим ее права, в связи с чем данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть договора банковских счетов (депозитные, текущие, карточные и др) открытие в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя истца ФИО1: р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>, р/с <***>; закрыть вышеуказанные банковские счета, возвратить денежные средства размещенные ФИО1 путем осуществления безналичного банковского перевода денежных средств по следующим банковским реквизитам: получатель: ФИО1, р/с <***> (рубли), р/с <***> (доллары США), к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, в банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, почтовый адрес банка: адрес; расторгнуть договор на брокерское обслуживание от «18» января 2019 года, путем перевода ценных бумаг, размещенных на брокерском счете и закрыть брокерский счет № 63/39-922692 для размещения и учета ценных бумаг, путем осуществления перевода ценных бумаг согласно представленного списка, по реквизитам счет Депо № 000212006001, открытым в депозитарии ПАО Сбербанк на основании договора № 0002/СС-6218В13021 от 13.11.2018 года, в котором получатель ФИО1, р/с <***>, к/с 30101810400000000225, БИК 044525225, в банк ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, почтовый адрес банка: адрес; взыскать в пользу истца с ответчика оплаченную госпошлину в размере сумма
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своих представителей, которые в ходе судебного разбирательства требования уточненного иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. По существу требований пояснили, что представитель истца ее дочь обратилась к ответчику по доверенности с заявлением о закрытии счетов и перечислении денежных средств и ценных бумаг на иной счет. Банк в удовлетворении указанного заявления безосновательно отказал.
Представитель ответчика Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали по основаниям изложенных в письменном отзыве на иск, в которым ссылается на розыск истца следственными органами, привлечением ее к уголовной ответственности.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с требованиями по иску и письменными возражениями на него, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании нижеследующего:
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).
Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Статьей 859 данного кодекса предусмотрено, что договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1).
Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (пункт 5).
Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7).
Пункты 5 и 8 Инструкции Банка России предусматривают, что при оказании банком услуг по открытию и закрытию счета представляются документ, удостоверяющий личность физического лица, либо если заявление подано представителем - документ, предоставляющий представителю соответствующие полномочия.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, у истца ФИО1 открыты банковские счета в адрес для размещения денежных средств на банковских депозитах, также были открыты брокерские счета для совершения операций с ценными бумагами и операций на фондовом и валютных рынках.
На протяжении длительного времени истец лично осуществляла операции по купле-продажи ценных бумаг посредствам брокерского счета и размещала денежные средства на депозитных счетах. Учитывая необходимость осуществления постоянного ухода за престарелой мамой, находящейся за пределами адрес, истица выдала представителю своей дочери, нотариально удостоверенную доверенность на право распоряжения всеми денежными средствами и иным имуществом, находящимся на банковских, брокерских и иных счетах.
Представитель истца обращалась в банк с заявлением о закрытии счетов, и перевода денежных средств, однако банк в удовлетворении указанных требований отказал, мотивируя необходимым личным присутствием истца в банке.
Указанный отказ, истец полагает незаконным и необоснованным нарушающим ее права, в связи с чем данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Сторонами не оспаривается, что заявление от 06.10.2020 года за № 063/15-61-36/315 и № 063/15-61-36/314 от имени ФИО1 о расторжении договора и перечислении денежных средств было представлено в адрес банк представителем истца по доверенности удостоверенной надлежащим образом.
Суд, разрешая возникший спор, указывает что договор может быть расторгнут клиентом, уполномоченным нотариально удостоверенной доверенностью представителем клиента, в одностороннем порядке на основании его письменного заявления. Договор прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента/представителя.
Разрешая требования истца в части признания договоров банковских счетов расторгнутыми, суд обоснованно исходит из того, что односторонний отказ от исполнения договора предусмотрен Условиями обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц.
Вручив банку заявление о расторжении договора банковского счета, ФИО1 в лице его представителя, выразила тем самым свою волю на отказ от договора на основании статьи 859 ГК РФ, который является безусловным.
Тем самым, суд полагает, что истец реализовала свое право на прекращение договора банковского счета, предусмотренное законом, посредством буквального исполнения требований и условий статьи 859 ГК РФ. Факт принадлежности истцу денежных средств в размере остатка на счете сторонами не оспаривается. Вместе с тем, денежные средства со счетов, как установлено судом, в связи с расторжением договора банковского счета ответчиком истцу до настоящего времени не выданы и не перечислены.
Согласно сведений представленным Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», р/с <***>, на дату рассмотрения спора является закрытым.
В этой связи суд считает обоснованными требования истца о расторжении договоров, открытых в адрес, и возложении на банк обязанности по их закрытию и осуществлении безналичного перевода по реквизитам представленным истцом.
На основании ст. ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к адрес о расторжении договоров, закрытии банковских счетов, обязании осуществить перевод, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договоры банковских счетов, открытые в адрес на имя истца ФИО1:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
Обязать адрес закрыть банковских счетов, открытые в адрес на имя истца ФИО1:
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
и осуществить безналичный перевод денежных средств, хранящихся на указанных счетах по следующим банковским реквизитам:
Получатель: ФИО1 Номер счёта:
<***> - Рубли РФ,
<***> - доллары США Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225
Корреспондентский счёт: 30101810400000000225 ИНН: <***>
Почтовый адрес банка: адрес.
Расторгнуть договор на брокерское обслуживание от 18.01.2019 г., заключенный между адрес и ФИО1.
Обязать адрес закрыть брокерский счет №63/39-922692 для размещения и учета ценных бумаг и осуществить их перевод по следующим реквизитам:
счет ДЕПО № 000212006001, открыт в депозитарии ПАО СБЕРБАНК на основании договора № 0002/СС-6218В13021 от «13» ноября 2018 года
Получатель: ФИО1
Номер счёта:<***> Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225
Корреспондентский счёт: 30101810400000000225 ИНН: <***>
Почтовый адрес банка: адрес
Взыскать с адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате гопошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья Фокеева В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2022 года