№ 1 - 232/2023
03RS004-01-2023-004252-06
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа 17 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.,
при секретаре Сулеймановой Э.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Байбикова Р.Р.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валиева Э.К., ордер в уголовном деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Уфы.
В декабре 2019 года, но не позднее 11 декабря 2019 года неустановленное лицо, во исполнение своего преступного умысла, предложило ФИО1 вступить в преступный сговор. При создании юридического лица выступить стать подставным лицом - номинальным директора и учредителем юридического лица за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей (ежемесячно), на что ФИО1, ответил согласием.
Так между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо осуществляло координацию незаконных действий ФИО1 по созданию юридического лица, а также при получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли предоставил свои документы (паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС).
После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в декабре 2019 года, но не позднее 11 декабря 2019 года для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, прибыли по адресу: <адрес>,
После этого, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в декабре 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Уфе Республики Башкортостан, умышленно с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, находясь в здание, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО1 действуя согласно указаниям неустановленного лица, предоставил ИП ФИО4 №4 свой паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные сведения необходимые для получения квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.
Так 11.12.2019 года ИП <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, идентифицировав личность ФИО2, используя электронную систему - «Деловая среда», сформировала от имени ФИО1 пакет документов, необходимых для создания юридического лица: заявление по форме Р 11001, решение учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ и устав ООО «<данные изъяты>». После подписания ФИО1 заявления на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа электронной подписи ИП ФИО4 №4 подтвердила создание и выдачу квалифицированного сертификата проверки электронной подписи. В последующем, сформированный пакет документов (необходимый для создания юридического лица) подписан электронной подписью и направлен в электронном виде на официальный сайт ФНС России в налоговый орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 39 России по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: <...>.
По в результатам вышеуказанных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 39 по Республике Башкортостан, на основании представленных документов, принято решение №А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица - ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №). В соответствии с которым ФИО2 становился единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>».
После внесения сведений в ЕГРЮЛ - ООО «<данные изъяты>» ФИО1 участия в его деятельности не принимал.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, в конце 2019 года находясь на автовокзале возле остановки ТЦ «<данные изъяты>», подошел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Евгением. Они стали разговаривать, в ходе беседы он ему предложил заработать деньги путем создания юридического лица и стать формальным учредителем и директором, на что он согласился. Спустя некоторое время Евгений позвонил и предложил встретиться в районе Центрального рынка, для оформления необходимых документов, которые в последующем требовались для создания юридического лица. После чего, все подписанные документы и электронную подпись он передал Евгению. В последующем, с Евгением он не встречался, по средствам телефонной связи не общался, денег он ему не заплатил.
Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 на следствии следует, что она занимает должность государственного налогового инспектора в МРИ ФНС № по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных ФИО1 усиленной квалифицированной электронной подписью, через сайт ФНС России, для государственной регистрации и создания юридической организации- ООО "<данные изъяты>" (вх. №А) поступили документы. Заявителем в регистрирующий орган представлены все необходимы документы, где указано, учредителем и директором является ФИО3 ФИО13, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10 000 рублей. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании ООО "<данные изъяты>" с присвоением ОГРН №, ИНН №. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 является подставным лицом при государственной регистрации ООО "<данные изъяты>", не поступало. ДД.ММ.ГГГГ на основания заявления ФИО1 регистрирующим органом принято решение о необходимости внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении ФИО1 (л.д. 105-110).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 на следствии следует, что она исполняет обязанности главы администрации сельского поселения Иглинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан. Юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 на территории СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан и Иглинского сельского совета не имеется. Согласно документации сельского поселения ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом доме, по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты> уч. № совместно со своей семьей. (л.д. 111-114).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 на следствии следует, что она не знала о том что её супруг является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». По адресу <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», уч. № <данные изъяты> проживают они совместно с семьей. (л.д. 115-117).
Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 на следствии следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО4 №4» и занималась регистрацией юридических лиц. Регистрация ООО «<данные изъяты>» осуществлялась ее организацией, однако за 2019 году часть документов не сохранилась. Согласно имеющей документации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проходил процедуру очной идентификации для регистрации ООО «<данные изъяты>». (л.д. 118-120).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Оговор подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.
Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено регистрационное дело ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, где учредителем и директором данной организации является ФИО1 (л.д. 72-76).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», участок №, в ходе которой каких-либо признаков ведения предпринимательской деятельности не установлено. (л.д. 80-82)
- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому осмотрено здание расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 получил электронную подпись. Также осмотрено здание МРИ ФНС №39 по РБ, расположенное по адресу: <адрес>, куда по каналам связи были направлены документы для регистрации ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №. (л.д. 91-94)
Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2
Анализируя показания подсудимого, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что он признал свою вину в предъявленном ему обвинении.
Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела.
Судом установлено, что ФИО2 не имея намерений управлять ООО «<данные изъяты>», достоверно зная, что совершать какие-либо действия, связанные с их управлением, не будет, руководствуясь исключительно корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды в виде денежного вознаграждения, предоставил неустановленному лицу документы, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, а именно о руководителе и учредителе ООО «<данные изъяты>».
Также в судебном заседании и материалами уголовного дела подтверждается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в его совершении ФИО2 участвовал совместно с иным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления. Реализация содеянного ФИО2 без предварительной договоренности с неустановленным лицом была бы невозможна.
При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору.
Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведет себя адекватно, отдает отчет своим действиям.
Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда нет оснований, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.
При назначении наказания ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Как личность, подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении и учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, наличие одного малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание окажет на него положительное влияние, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденного ФИО3 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Р. Ардуванова