УИД: 23RS0058-01-2023-002389-65

дело № 1-419/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием:

государственного обвинителя Колокольцевой П.Б.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 29 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 8 месяцев, срок лишения специального права по которому начат не был, штраф не оплачен, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 08 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, осознавая тот факт, что не имеет права управления транспортными средствами и ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управлением автомашиной в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 211340 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№» и,, как водитель, стал им управлять, осуществляя движение по городу Сочи на указанном транспортном средстве, тем самым, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

08 апреля 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, двигаясь в районе <адрес> и управляя указанной автомашиной, ФИО1, совершил дорожно-транспортное происшествие и 08 апреля 2023 года в 23 часа 25 минут инспектором ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Свидетель №1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в виду установления у него явных признаков опьянения.

08 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 31 минуту по 23 часа 33 минуты на требование инспектора ДПС роты ДПС № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи Свидетель №1, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер» и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом, тем самым, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, отказавшись давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе дознания.

Установлено, что в ходе допроса в качестве подозреваемого 21 апреля 2023 года ФИО1 пояснял, что 29 апреля 2019 года он был привлечен мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 07 июня 2022 года. При рассмотрении указанного выше материала об административных правонарушениях, в суде не участвовал, однако с постановлением о привлечении к административной ответственности он впоследствии был ознакомлен, с ним полностью согласен, обжаловать указанное постановление не собирается. Штраф в размере 30 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. 08 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту проживания, он употребил примерно 0.5 литра водки. Также, 08 апреля 2023 года примерно в 18 часов 50 минут, так как ему понадобилось поехать в магазин, он сел за руль автомобиля марки «ЛАДА 211340 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№», который принадлежит его знакомой ФИО5

Данным автомобилем он периодически управляет с разрешения ФИО5 Выехав на указанном выше автомобиле, он проехал примерно 200 метров и допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак «№». В результате ДТП никто не пострадал. Далее на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые стали оформлять факт ДТП. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник ГИБДД потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на которое он также ответил отказом, так как считал это бессмысленно, в виду того, что он ранее употребил спиртное. Сотрудниками ГИБДД вышеуказанный автомобиль, которым я управлял, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, при этом ключи и документы от автомобиля остались у него.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения им указанного умышленных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля инспектора полка ДПС Свидетель №1, о том, что он около 19 часов выехал на место происшествия 8 апреля 2023 года по адресу: <адрес>, где было установлено, что водитель автомобиля марки «ЛАДА 211340 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№» - ФИО1, при движении допустил выезд на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №3 При оформлении дорожно-транспортного происшествия по водителю ФИО1 было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у ФИО1 был характерный запах алкоголя из-за рта, шаткая походка, несвязная речь. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на месте, путем продува алкотектера «Юпитер», на что ФИО1 отказался. После этого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на что последний от прохождения медицинского освидетельствования, также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности вступило в законную силу 07 июня 2019 года. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. В ходе процесса отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте путем продува алкотектера «Юпитер» и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на DVD-R диск, который также был приложен к административному материалу, составленному в отношении ФИО1

- оглашенными с согласия сторон на основания ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля сотрудника ГИБДД Свидетель №2 который 8 апреля 2023 года в вечернее время вместе с сотрудником ГИБДД Свидетель №1 выехал на место ДТП по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному дому ими было установлено, что водитель автомобиля марки «ЛАДА 211340 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№» - ФИО1, при движении допустил выезд на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Свидетель №3. При оформлении дорожно-транспортного происшествия по водителю ФИО1 было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у ФИО1 был характерный запах алкоголя из-за рта, шаткая походка, несвязная речь. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на месте, путем продува алкотектера «Юпитер», на что ФИО1 отказался.

После этого водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Сочи, на что последний от прохождения медицинского освидетельствования также отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «отказываюсь» и расписался в данном протоколе. В ходе проверки по базам данных было установлено, что согласно базе «ФИС ГИБДД М», ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему (ФИО1) было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности вступило в законную силу 07 июня 2019 года. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем Свидетель №1 был составлен соответствующий рапорт и зарегистрирован в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. В ходе процесса отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте путем продува алкотектера «Юпитер» и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на DVD-R диск, который также был приложен к административному материалу, составленному в отношении ФИО1

- оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3о том, что 8 апреля 2023 года в 19 часов 00 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «№» и двигался по пер. Ветеринарный в направлении <адрес>, на левом закруглении в его машину врезалась машина «ЛАДА» государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия никто не пострадал. После этого им были вызваны сотрудники ДПС для оформления факта дорожно-транспортного происшествия. Прибывшие на место сотрудники дорожно-патрульной службы оформили дорожно-транспортное происшествие, путем составления схемы и опроса участников, включая его. При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудники дорожно-патрульной службы выявили у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения, при этом он также видел, что ФИО1 невнятно разговаривал, у него (ФИО1) была шаткая походка и запах алкоголя из-за рта. Сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте путем продува алкотектора, от чего ФИО1 отказался. После этого сотрудник ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Сочи, на что ФИО1 также ответил отказом.

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 апреля 2023 года, когда был осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1, подтверждающий факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением следователя данный материал признан вещественным доказательством по делу.

- вещественным доказательством – вышеуказанным административным материалом.

- копией постановления мирового судьи 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 29 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 07 июня 2019 года.

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно был привлечен в 2019 году к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения, 8 апреля 2023 года снова управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, суд, исследовав доказательства в их совокупности приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, его действия правильно были квалифицированы дознанием и должны быть квалифицированы судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что данная квалификация действий ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Указанные в приговоре показания свидетелей, протоколы следственных действий, документы, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Показания указанных в приговоре свидетелей обвинения последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Поведение подсудимого в ходе досудебного производства и судебном разбирательстве не дает оснований суду сомневаться в его вменяемости.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 не является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у психиатра или нарколога не состоит, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенно им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ при назначении ему наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, личности виновного, его материального положения, состояния здоровья, считает необходимым назначить в отношении ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное в ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления.

Поскольку ранее по делу вынесен обвинительный приговор от 13 июня 2023 года, которым также было назначено дополнительное наказание в виде лишения права ФИО1 заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и приговор от 13 июня 2023 года являлся вступившим в законную силу до отмены его судом кассационной инстанции 13 октября 2023 года, то при вынесении настоящего приговора суд полагает необходимым зачесть в срок дополнительного наказания отбытый срок дополнительного наказания по ранее вынесенному по делу приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на два года и шесть месяцев.

Зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, период отбывания данного наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 13 июня 2023 года по настоящему делу с момента его вступления в законную силу до отмены его кассационным определением Четвертного кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2023 года, а именно с 29 июня 2023 года до 13 октября 2023 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: административный материал - хранить в уголовном деле.

Оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), наименование банка Южное ГУ банка РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) № 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) № 03100643000000011800, ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 010349101, л/с <***>, КБК 188 116 03 127 01 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: