К делу № 1-607 /2023
УИД: 23RS0003-01-2023-006885-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2023 г. г. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кашкарова С.В.,
при секретаре Мазник Д.С.,
с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,
подсудимого ФИО1,
переводчика ХАР,
защитника подсудимого – адвоката Лютиковой Д.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от 14 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он 24 августа 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле магазина «Территория Мяса Вина», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, в компании ранее незнакомой ЗНН, где, получил на временное хранение от последней женскую сумку, в которой находились мобильный телефон марки «Samsung A9», а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ДЛН, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 24 августа 2023 года, примерно в 22 часа 05 минут, находясь возле магазина «Территория Мяса Вина», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер для ЗНН, тайно похитил женскую сумку, зеленого цвета, не представляющую материальной ценности в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Samsung A9», стоимостью 7501 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 17 501 рублей, принадлежащие ДЛН
После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ДЛН значительный ущерб на сумму 17 501 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая ДЛН в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в решении вопроса о назначении наказания полагается на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.
По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 согласно информации ГБУЗ «Городская больница» г. Анапа на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 по месту содержания под стражей характеризуется положительно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.
При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения настоящего приговора смягчить назначенное наказание, уменьшить штраф до 20000 руб.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить из-под стражи в зале суда.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе);
ИНН: <***>
КПП: 230101001
ОКТМО: 03703000
БИК: 040349001
Номер лицевого счета: <***>
Расчетный счет <***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ.
Код бюджетной классификации 18811621040046000140
УИН №
Вещественные доказательства:
- женская сумка, зеленого цвета, – возвращенная по принадлежности потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить в ее владении;
- мобильный телефон марки «Samsung A9» в корпусе салатового цвета, в силиконовом чехле, с установленной в нем сим-картой +7-964-496-15-50,– возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить в ее владении;
- денежные средства на сумму 2650 рублей, – возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить в ее владении;
- CD-R диск, содержащий видеозапись, с камеры видеонаблюдения, расположенной на территории набережной "Паралия", расположенной по адресу: г. Анапа, <...> –хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора.
На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий- подпись.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кашкаров С.В. ___________________
Помощник судьи Мазник Д.С._________________
«______» ________________ 2023 г.
Приговор / постановление не вступило в законную силу
«____» _________________ 2023 года
Помощник судьи Мазник Д.С.______________
Подлинник приговора /постановления находится в материалах уголовного дела
№ 1-607/2023 УИД: 23RS0003-01-2023-006885-65
Анапского городского суда
Краснодарского края