УИД 77RS0029-02-2022-016825-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7522/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам, по просроченным процентам, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 09.07.2018 года между ПАО «ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0766658, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 месяца, со сроком возврата до 09.07.2025 г. включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 13,7% годовых. ПАО «ВТБ» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства 09.07.2018 года на текущий счёт заёмщика. Ответчик взял на себя обязательство произвести возврат кредита путем внесения платежей ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца, всего сумма платежей согласно графика погашения кредита. В связи с заключенными договорами уступки права требований право требований задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект». Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 09.09.2019 г. по 22.09.2021 г. (дата уступки прав требования) по кредитному договору №625/0000-0766658 по основному долгу в размере сумма, процентам в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
Судом установлено, что 09.07.2018 года между ответчиком и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата по 09.07.2025 г. под 13,7 % годовых, что подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением.
ПАО «ВТБ» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
22.09.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору №625/0000-0766658 от 09.07.2018 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №404/2021/ДРВ от 22.09.2021 г.
Погашение задолженности ответчиком не произведено, соответствующие платежи он в полном объеме не внес. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору №625/0000-0766658 от 09.07.2018 года по основному долгу составляет сумма, процентам в размере сумма
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с ПАО «ВТБ» он исполнял своевременно и надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет задолженности по кредитному договору <***> сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, сумму задолженности по процентам - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Судья Е.В. Изотова
Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года