РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 27 января 2023 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве ШК., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/23 по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 242852 руб., расходы на оценку 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 5885 руб. 82 коп.
В обоснование своих требований истец указала, что по вине ответчика была залита квартира истца. Ответчик должна возместить истцу материальный ущерб. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, в связи с чем понесла дополнительные расходы.
Истец ФИО1, представителя истца ФИО2 явились в суд, уточненные исковые требования поддержали полностью.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в суд явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ****. ФИО3 является собственником квартиры по адресу: ****. 06 марта 2020 года произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Причиной залива стал лопнувший шланг гибкой подводки холодного водоснабжения на сливной бачок унитаза в квартире по адресу: ****. В результате залива в квартире истца были повреждены потолки в комнате, коридоре и на кухне.
По настоящему делу по ходатайству ответчиков была назначена и проведена судебная техническая экспертиза. Эксперты заключили, что рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: **** после залива 06 марта 2020 года составляет 242852 руб.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Экспертиза проведена в экспертном учреждении по определению суда. Эксперты имеют высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и использовали все материалы дела, не заинтересованы в исходе настоящего дела. Кроме того, судебный эксперт ФИО5 в ходе судебного разбирательства полностью подтвердил обоснованность выводов судебной экспертизы.
В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму, определенную заключением судебной экспертизы 242852 руб., а также убытки – расходы на оценку ущерба 5500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 5885 руб. 82 коп.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 242852 руб., расходы на оценку 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления 5885 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин ГА.