УИД № 77RS0001-02-2024-016654-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН …) о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 6795,74 руб., пени в сумме 24461,20 руб., ссылаясь на то, что у административного ответчика на 5 января 2023 г. образовалось отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, административный иск не признал, ссылаясь на уплату налога и пропуск административным истцом срока обращения в суд.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что административному ответчику начислен земельный налог за 2014 год и направлены налоговые уведомления: № 1331155 от 23 июня 2015 г., согласно которому земельный налог составил 4408,58 руб. и № 155970 от 22 октября 2015г., согласно которому сумма земельного налога с учетом перерасчета – 24997,45 руб.

22 сентября 2015 г. ФИО1 уплатил земельный налог в сумме 4408,58 руб.

Платежным поручением от 14 января 2016 г. № 808 ФИО1 уплатил земельный налог в сумме 20588,87 руб.

Налоговым органом ФИО1 направлено требование № 6784 от 27 июня 2023г. об уплате задолженности по земельному налогу в сумме 44657,74 руб. и пени в сумме 25773,75 руб. Срок исполнения требования – до 26 июля 2023 г.

13 мая 2024 г. мировым судьей судебного участка № 329 Лосиноостровского района г.Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-262/329/24 от 8 апреля 2024 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014 год в сумме 24998 руб. и пени в сумме 24461,20 руб.

Административный истец указывает, что с учетом частичного погашения задолженность по земельному налогу за 2014 г. составляет 6795,74 руб.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало за пределами шести месяцев с даты исполнения требования об уплате налога и пени, что позволяет суду сделать вывод о пропуске срока обращения в суд и утрате налоговым органом права на взыскание задолженности.

Административный истец в качестве причины пропуска срока указал на введение ЕНС в период взыскания задолженности в 2023 году.

Указанная административным истцом причина является внутренней организационной проблемой юридического лица и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, как следует из представленных административным ответчиком документов земельный налог за 2014 год был им уплачен в полном объеме в 2015 г. и 2016 г.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г. в сумме 6795,74 руб. и пени в сумме 24461,02 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 марта 2025 г.

Судья М.В. Невзорова