61RS0011-01-2022-002929-67 дело № 2а-2037/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022г. г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ФИО3,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2., ссылаясь на то, что в Белокалитвинский РОСП был направлен на принудительное исполнение исполнительный документ ВС № от 31.05.2022, выданный мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района о взыскании со ФИО3 задолженности в размере 1970 руб. 56 коп., 01.09.2022 судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа. Однако денежные средства из доходов должника (пенсии) не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, меры принудительного исполнения такие, как обращение взыскания на пенсию должника и перечисления денежных средств из доходов должника, не предпринимает, тем самым допускает факт волокиты при исполнении судебного решения. По состоянию на 10.11.2022 задолженность перед ООО «СААБ» составляет 1970,56 руб. В связи с указанным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал административный иск. Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, судебный пристав-исполнитель представил возражения по иску, иск не признал, ссылаясь на то, что исполнительный документ № от 31.05.2022, выданный мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района, о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту в размере 1970 руб. 56 коп. поступил на исполнение в Белокалитвинское РОСП 30.08.2022, 01.09.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого были сделаны запросы, на основании ответов регистрирующих органов, ГИБДД, Росреестра установлено отсутствие у должника какого-либо имущества. Согласно ответам из Юго-Западного банка, ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк» на имя должника открыты счета в данных банках, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в данных банках, копии которых направлены на исполнение. По состоянию на 05.12.2022 денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП не поступали. Из ответа ГУ УПФ установлено, что должник официально не трудоустроен. 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, денежные средства на депозитный счет Белокалитвинского РОСП не поступали. По данному исполнительному производству заявлений взыскателя об объявлении розыска должника или его имущества не поступало. Таким образом, судебный пристав действовал в рамках норм действующего законодательства и не допустил нарушения прав и законных интересов истца. Административный ответчик УФССП России по Ростовской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, причины неявки суду неизвестны. Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание, не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства, целью является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, указанных в ст. 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
По смыслу закона исполнительными действиями являются такие совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 2 п. 15 постановления 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Суд установил, что мировым судьей судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 05.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО3 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») денежных средств в размере 1970, 56 руб. в качестве индексации суммы присужденной по решению от 14.03.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области.
01.09.2022 на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем, судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского РОСП УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках данного исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФМС, ПФР, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание, должник не трудоустроен, выявлены счета, открытые в ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк».
На основании полученных ответов 02.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое направлено в ГУ УПФ РФ в г. ФИО1 Ростовской области (пенсионное).
05.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копии которых направлены на исполнение в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк».
Таким образом, из материалов дела, материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были произведены действия по принудительному исполнению судебного приказа.
При таких обстоятельствах признать, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, оснований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, УФССП России по Ростовской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Е. Логвинова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.