Дело № 2-1588/2023 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-001273-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 13 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль путем признания права собственности на него за взыскателем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска ТС: 2019, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №; модель № двигателя №; цвет: серый; паспорт транспортного средства <адрес>, путем прекращения права собственности ФИО2 на него, и признании права собственности за ФИО1;

2. взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 700,00 рублей.

В иске указано, что 24 августа 2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 650 000 рублей, о чем 24 августа 2020 года между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек 24 января 2023г. Однако, денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 17 сентября 2021г. заключен Договор залога, по условиям которого ФИО2 передал ФИО1 в залог в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от 24 августа 2020г. автомобиль марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п.2.10 Договора залога, в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

25 января 2023г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 650 000 рублей по договору займа в срок до 05 февраля 2023г.

Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от 17 сентября 2021г. (п.2.10) предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда.

Поскольку ФИО2 денежные средства не возвращены, истец просит обратить взыскание на указанный выше автомобиль, признав за ним право собственности на него.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что иск признает.

Судом вынесено определение об отказе в принятии признания иска.

Третье лицо – Ярославский РОСП УФССП по ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указал, что в производстве Ярославского РОСП имеется исполнительное производство №, возбужденное 15.06.2023г. на основании исполнительной надписи нотариуса от 09.06.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 1 335 667.11 рублей. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.06.2023г. о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак № Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлена копия договора займа от 24 августа 2020 года, согласно условиям которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемый в дальнейшем «Заимодавец», передал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, именуемому в дальнейшем «Заемщик», сумму в размере 650 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в срок до 24 января 2023г.

Договор займа является беспроцентным.

Договором займа предусмотрено, что по согласованию сторон, в целях возврата займа, Заемщик может передать продавцу любое ликвидное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истцом представлена копия расписки от 24.08.2020г., в которой указано, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 650 000 рублей.

Также в материалы дела представлена копия договора залога от 17 сентября 2021 года, которым предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от 24 августа 2020 г., ФИО2 передает ФИО1 в залог свое имущество: Автомобиль марки Lada Vesta, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой, год выпуска ТС: 2019, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №; модель № двигателя №; цвет: серый; паспорт транспортного средства <адрес>.

Заложенное имущество находится у Залогодателя.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

На основании указанного пункта договора залога истцом заявлены исковые требования, по сути, о признании за ним право собственности на указанный выше автомобиль.

В общедоступном реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения о залоге указанного автомобиля.

Как следует из положений статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В рассматриваемом случае между сторонами спора отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" (далее - Постановление N 23) реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, а также статьей 449.1 ГК РФ.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке его дальнейшая реализация по общему правилу осуществляется путем продажи с публичным торгов.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пункт 2.1 представленного договора залога противоречит установленному законом порядку реализации имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, следовательно, является недействительным, и не может являться основанием для передачи прав на спорный автомобиль истцу.

Суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям и, поскольку, истцом не заявлено об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичным торгов, исковые требования в заявленной редакции удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (№) об обращении взыскания на автомобиль путем признания права собственности на него за взыскателем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова