Дело № 1-677/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-008751-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р., Егоровой М.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Каростиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

**.**.2023 в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 17 минут ФИО1 находилась возле торгового павильона «Старорусская мельница», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 обнаружила банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому **.**.2018 в офисе ТАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, путём платы товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле торгового павильона «Старорусская мельница», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, подняла с асфальтированной поверхности банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, открытому **.**.2018 в офисе ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Н.И., после чего покинула место обнаружения банковской карты, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрав вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Н.И., **.**.2023 в 11 часов 12 минут, пришла в магазин «Мобител», принадлежащий ИП «Б.А.», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила одну платёжную операцию по оплате товара, а именно **.**.2023 в 11:12 часов на сумму 380 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, **.**.2023 в 11 часов 14 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магазин постоянных распродаж», принадлежащего ИП «П.Н.», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила одну платёжную операцию по оплате товара, а именно **.**.2023 в 11:14 часов на сумму 144 рубля, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, **.**.2023 в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 33 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «GOOD PRICE», принадлежащего ИП «Ф.Э.», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила шесть платёжных операций по оплате товара, а именно:

- **.**.2023 в 11:22 часов на сумму 629 рублей;

- **.**.2023 в 11:23 часов на сумму 999 рублей;

- **.**.2023 в 11:29 часов на сумму 869 рублей;

- **.**.2023 в 11:29 часов на сумму 359 рублей;

- **.**.2023 в 11:32 часов на сумму 717 рублей;

- **.**.2023 в 11:33 часов на сумму 661 рубль, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, **.**.2023 в 11 часов 36 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь у помещения магазина «33 пингвина», расположенного по адресу: г<адрес>, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила одну платёжную операцию по оплате товара, а именно **.**.2023 в 11:36 часов на сумму 511 рублей, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, **.**.2023 в 11 часов 54 минуты, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Горячий хлеб», принадлежащего ИП «П.Д.», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила две платёжные операции по оплате товара, а именно **.**.2023 в 11:54 часов на сумму 1000 рублей; 22.08.2023 в 11:54 часов на сумму 480 рублей, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, **.**.2023 в 12 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № **, привязанную к банковскому счету № **, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя Н.И., прикладывая указанную банковскую карту со строенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершила одну платёжную операцию по оплате товара, а именно **.**.2023 в 12:17 часов на сумму 844 рубля, после чего с приобретённым товаром покинула вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Н.И., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинила терпевшей Н.И. материальный ущерб на общую сумму 7593 рубля.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и показала, что около 10-11 часов **.**.2023, проходя мимо торгового павильона «Старорусская мельница», расположенного по адресу: <адрес>, на асфальтированной дороге она нашла банковскую карту ПАО «Халва-Совкомбанк» МИР, и решила воспользоваться ею для своих нужд. В настоящее время возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, извинилась перед нею, в содеянном раскаивается.

Изложенные показания подтверждаются явкой с повинной ФИО1 от **.**.2023 (л.д. 47).

Показания ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте происшествия, подробно воспроизведя перемещение, характер и последовательность своих действий, что отражено в соответствующем протоколе от **.**.2023 (л.д. 152-159).

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении кражи подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий – осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, признанными впоследствии вещественными доказательствами; документами, а также иными материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- показаниями, изложенными в протоколе допроса потерпевшей Н.И., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 15-18, 24-26). Из содержания протокола следует, что ею была утеряна банковская карта ПАО «Халва-Совкомбанк» МИР, и около 12:01 часов **.**.2023 она обнаружила списание с ее банковской карты денежных средств на общую сумму 7593 рубля. Пояснила, что материальных претензий она к ФИО1 не имеет, поскольку причиненный ущерб подсудимой возмещен ей в полном объеме, в размере 7600 рублей.

О совершённом преступлении Н.И. сообщено в заявлении, зарегистрированном в КУСП УМВД России по городу Пскову № ** (л.д. 7).

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля П.Д., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 87-89). Из содержания протокола следует, что П.Д. работает в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, является его директором (ИП П.Д.), в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ему неизвестно, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Б.О., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 96-98). Из содержания протокола следует, что Б.О. работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ей неизвестно, однако в магазине имеется камера видеонаблюдения, которая ведет запись сутки.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Т.Н., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 114-116). Из содержания протокола следует, что Т.Н. работает продавцом-консультантом в магазине «Мобител», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ему неизвестно, камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля В.С., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 105-107). Из содержания протокола следует, что В.С. работает продавцом в магазине «33 пингвина», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ему неизвестно, однако в магазине имеется камера видеонаблюдения, которая ведет запись сутки.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Ш.А., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 124-126). Из содержания протокола следует, что Ш.А. работает продавцом-консультантом в магазине «Магазин постоянных распродаж», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ему неизвестно.

- показаниями, изложенными в протоколе допроса свидетеля Д.С., оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 133-135). Из содержания протокола следует, что Д.С. работает продавцом-консультантом в магазине «GOOD PRICE», расположенном по адресу: <адрес>, в указанном магазине имеется платежный терминал для оплаты товаров бесконтактным способом, а именно для оплаты товаров общей стоимостью до 1000 рублей без ввода пин-кода карты. О том, что **.**.2023 ФИО1 расплатилась за товары магазина банковской картой, которая ей не принадлежит, ей неизвестно, однако в магазине имеется камера видеонаблюдения.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, её вина полностью установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2023, согласно которому осмотрен DVD+RW диск, содержащий два файла (видеозаписи) под названием: «IMG_4229», «IMG_4230». При открытии видеозаписи под названием «IMG_4229», установлено, что на указанной видеозаписи изображено помещение ТК Рубин «GOOD PRICE» по <адрес>. Время и дата на видеозаписи не отображается. С самого начала видеозаписи видно, как у кассовой зоны стоит женщина с ребенком, которая одета в кофту красного цвета с различными рисунками, брюки черного цвета и сумкой на ремне надетой через плечо, в руках она держит различный товар, после чего в 00:28 минут она прикладывает банковскую карту к терминалу и в 00:34 повторно прикладывает банковскую карту к терминалу. После чего выкладывает на кассовую зону товары и в 01:18 минут прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего кладет все вещи в пакет и в 01:34 минут женщина и стоящий рядом с ней ребенок отходят от кассовой зоны. При открытии видеозаписи под названием «IMG_4230» установлено, что на указанной видеозаписи изображено помещение ТК Рубин «GOOD PRICE» по <адрес>. Время и дата на видеозаписи не отображается. С самого начала видеозаписи видно, как у кассовой зоны стоит женщина с ребенком, которая одета в кофту красного цвета с различными рисунками, брюки черного цвета и сумкой на ремне надетой через плечо, в руках она держит различный товар. На данной видеозаписи терминалы оплаты находится за компьютером, в связи с чем на видеозаписи не виден момент прикладывания карты к терминалу оплаты, но в 00:31 минут видно, как из терминала выходит чек, после чего в 00:34 минут женщина забирает купленный товар и кладет на кассовую зону товар, после чего в 00:58 минут из терминала выходит чек, после чего кладет все вещи в пакет, забирает его и в 01:11 минут женщина и стоящий рядом с ней ребенок отходят от кассовой зоны (л.д. 145-149).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «GOOD PRICE» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD+RW диск с записью от **.**.2023 (л.д. 138-144).

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.2023, согласно которому осмотрен ответ исх: 176541906 от **.**.2023 с приложениями от ПАО «Совкомбанк» на запрос № **. Предметом осмотра является лист формата «А4» белого цвета на одной из сторон которого имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. В верхнем правом углу осматриваемого документа имеется логотип банка и наименование банка, а также информация о банке: «ПАО Совкомбанк <адрес>». В верхнем левом углу осматриваемого документа имеется информация об исходящем номере: «исх: 176541906 от **.**.23г». Также на осматриваемом документе имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, следующего содержания: «На поступивший в адрес ПАО «Совкомбанк» запрос от **.**.2023 за № ** по уголовному делу № ** и предоставляет следующие сведения по банковской карте № ** с банковским счетом № **, выпущенной на имя Н.И. по адресу: <адрес>. Приложения: приложение № 1 - информация по карте рассрочки Халва» 2.0 по состоянию на **.**.2023 на одном листе; приложение № 2 - выписка по счету на **.**.2023 на трех листах». К осматриваемому документу прилагается приложение на 4 листах белого цвета формата «А4». Более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, при осмотре вышеуказанного листа обнаружено не было. В ходе проведения настоящего осмотра произведено копирование осматриваемого документа.

При осмотре приложения № 1 установлено следующее: лист формата «А4» белого цвета, с одной стороны которого имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета. В центре данного листа содержится следующая информация: «ПАО «Совкомбанк» (Публичное акционерное общество «Совкомбанк») сообщает, что остаток денежных средств на счете(-ах) клиента Н.И., <данные изъяты>. Также на осматриваемом первом листе содержится таблица, состоящая из 2 строк и 10 столбцов со следующими наименованиями слева направо: «№; Валюта; Вид вклада; № договора; № счета; %% ставка, годовых; Дата открытия; Дата окончания; Дата ближайшей выплаты %%; Остаток», интерес для следствия представляет следующая информация, представленная в указанной таблице: вид вклада - Карта рассрочки «Халва»2.0; № счета - № **; дата открытия **.**.2018, более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, при осмотре вышеуказанного листа обнаружено не было.

При осмотре приложения № 2 установлено следующее: лист формата «А4» белого цвета, с одной стороны которого имеется машинописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, в центре данного листа содержится следующая информация: Клиент: Н.И., <данные изъяты>. Также на осматриваемом первом листе содержится таблица, состоящая из 12 строк и 5 столбцов со следующими наименованиями слева направо: «Дата операции; Приход; Расход; Остаток; Назначение операции». Интерес для следствия представляет следующая информация, представленная в указанной таблице:

- Дата операции в 12 строках **.**.2023. Столбец назначение операции:

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 380RUR, Pskov, МСС4812, 20768268/RU/ Pskov/MOBITEL/20768268;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 144RUR, Pskov, МСС5411,21717273/RU/ Pskov/ MPR /21717273;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 629RUR, Pskov, МСС5310, 24003856/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003856;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 999RUR, Pskov, MCC5310, 24003856/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003856;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 869RUR, Pskov, MCC5310, 24003855/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003855;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 359RUR, Pskov, MCC5310, 24003855/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003855;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 717RUR, Pskov, MCC5310, 24003855/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003855;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 661RUR, Pskov, MCC5310, 24003855/RU/ Pskov/ MAGAZIN GOOD PRICE /24003855;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 511RUR, Pskov, MCC5499, 21218285/RU/ Pskov/ MAGIG FOOD /2121825;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 1000RUR, Pskov, MCC5411, 30529701/RU/ Pskov/ IP PUSHKIN D.S. /30529701;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 480RUR, Pskov, MCC5411, 30529701/RU/ Pskov/ IP PUSHKIN D.S. /30529701;

- Платеж АВТОРИЗАЦИЯ № **, 844RUR, Pskov, MCC5499, 244627 Ю/RU/ Pskov/ MAGAZIN PRODUKTY /24462710. Более какой-либо информации, представляющей интерес для следствия, при осмотре вышеуказанного листа, обнаружено не было (л.д. 76-83).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горячий хлеб» по адресу: <адрес> (л.д. 92-95).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 101-104).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «33 пингвина» по адресу: <адрес> (л.д. 110-113).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мобител» по адресу: <адрес> (л.д. 120-123).

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес> (л.д. 129-132).

Исследовав представленные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой. Все доказательства являются допустимыми, поскольку они добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает, как достоверные.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, а равно сомневаться в её незаинтересованности в исходе дела у суда не имеется. Потерпевшая ранее с подсудимой знакома не была, оснований для оговора ею ФИО1 судом не установлено, не приведено их и стороной защиты.

Показания потерпевшей, протоколы следственных действий, иные доказательства согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные, а их совокупность находит достаточной для установления вины подсудимого.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

При этом суд учитывает, что потерпевшая Н.И. имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом и не оспаривается подсудимой, она распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Н.И. путем безналичного расчета, прикладывая банковскую карту к терминалу, бесконтактным способом в различных торговых точках города Пскова.

На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом поведения подсудимой на следствии и в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 71), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 73).

Она имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове (л.д. 53-55, 174), замужем, на специализированных медицинских учетах в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ «С.» не состоит (л.д. 69, 61, 63), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» и ГБУЗ «С.» не находилась (л.д. 63, 65).

По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризована положительно, указано, что жалоб на её поведение в быту в ОВД не поступало (л.д. 57).

ФИО1 не работает, <данные изъяты> (л.д. 69).

При назначении наказания судом учитывается наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая виновной себя признала полностью, явилась с повинной, сообщив о совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участвовала в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, заявила о раскаянии в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшей и принесла извинения (л.д. 47), <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, роли ФИО1 в нем, размера похищенных денежных средств и последующего возмещения их в полном объеме, данных о личности подсудимой, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного подсудимой преступления на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления и последующее поведение подсудимой свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимой, поскольку в соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 « О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», влияет на возможность освобождения от отбывания наказания.

Кроме того совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и находит возможным на основании ст. 64 УК РФ за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимой в содеянном, её возраст и ведение законопослушного образа жизни после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, вследствие которого подсудимая перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Ушакова В.К., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 7800 рублей, учитывая материальное положение подсудимой, её возраст и состояние здоровья, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лицо, освобожденное от наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Ушакову В.К. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей за оказание юридической помощи по назначению следственных органов отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос ПАО «Совкомбанк», а именно приложение № 1 - информация по карте рассрочки «Халва» 2.0 по состоянию на **.**.2023 на одном листе; приложение № 2 -выписка по счету на **.**.2023 на трех листах; DVD+RW диск с записью от **.**.2023 из магазина «GOOD PRICE», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.