Производство № 2-5093/2023

УИД 28RS0004-01-2023-004871-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЮ к ВИ о взыскании задатка, убытков,

УСТАНОВИЛ:

КЮ обратилась в суд с иском к ВИ с требованиями о взыскании задатка, убытков.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик ВИ умер 7 ноября 2022 года.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились истец, а также представитель третьего лица ООО «Полезные люди Благовещенск». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчик ВИ, *** года рождения, умер 7 ноября 2022 года. Данные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти № *** от 25 ноября 2022 года, предоставленной по запросу суда Управлением ЗАГС Амурской области, а также адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области, в соответствии с которой ВИ был зарегистрирован 25 января 2013 года по адресу: ***, снят с регистрационного учета 7 ноября 2022 года по смерти.

Таким образом установлено, что на момент обращения КЮ с данным иском в суд (19 мая 2023 года) ответчик ВИ умер.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ВИ прекратились в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.

Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика ВИ прекратилась, а гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску КЮ к ВИ о взыскании задатка, убытков – прекратить.

Разъяснить КЮ, что она вправе обратиться с соответствующими требованиями к принявшим наследство ВИ наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Юрченко О.В.