77RS0033-02-2022-017029-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05.12.2022

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-6883/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской, мотивировав свои требования тем, что 09.10.2017 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере сумма, о чем собственноручно написал расписку, обязавшись возвратить займ в срок до 01.02.2018, однако в указанный срок денежные средства не возвратил. Направленная истцом 08.06.2022 в адрес ответчика претензия с требованием возврата заемных средств, ответчиком была проигнорирована. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.10.2017 в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма (л.д. 4-5, 20-21).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало, извещался по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последнему известному адресу: адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы ФИО2 со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере сумма с 09.10.2017 до 01.02.2018 (л.д. 8)

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что денежные средства истцу ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Направленная истцом ответчику 08.06.2022 претензия с требованием возврата денежных средств, последним проигнорирована (л.д. 9-13).

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма(л.д. 3а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина адрес № М 612037, в пользу ФИО1, паспортные данные, задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: