Решение по делу № 2-6606/2022 от 21.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка;

- по встречному иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении земельных участков;

- по встречному иску ФИО5, ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50№, установлении границ земельного участка №А с кадастровым номером № площадью 1507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №А с кадастровым номером № площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого, по инициативе истца, кадастровым инженером были выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения земельного участка в границах существующего ограждения по фактическому пользованию. По результатам выполненной натурной геодезической съемки было выявлено пересечение кадастровых границ земельного участка истца с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №, а также пересечение фактических границ земельного участка истца с кадастровыми границами смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих ответчикам ФИО1, ФИО3 При этом землепользование сложилось, споров по фактическим границам не имеется, однако ответчики отказались от согласования уточняемых границ участка истца и не предоставили доступ на свои участки, изменение местоположения земельного участка истца по фактическому пользованию невозможно без соответствующего изменения местоположения земельных участок ответчиков. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления во внесудебном порядке государственного кадастрового учета объекта недвижимости истца в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, что послужило основанием для обращения с иском в суд. С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, и установить границы земельного участка №А с кадастровым номером № площадью 1507 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с установленными кадастровым инженером ФИО7 координатами по фактическому пользованию согласно межевому плану.

Ответчики ФИО3, ФИО1 предъявили встречный иск к ФИО3, ФИО5 об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО3, ФИО1 возражали по требованиям об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих им на праве собственности, поскольку считают, что имеется возможность исправления допущенных реестровых ошибок при установлении границ данных участков, указали, что аннулирование границ земельного участка с кадастровым номером № приведет к нарушению существенных условий договора залога с ПАО «Сбербанк». В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположению границ данных земельных участков кадастровым инженером ФИО8 было установлено, что графическое отображение границ земельных участков ФИО3, ФИО1, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствует фактическому местоположению границ на местности, имеется пересечение фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № Фактические границы земельных участков обозначены ограждением, споров по существующему ограждению не возникало, в сводном чертеже границ участков предложен вариант исправления возникших реестровых ошибок, однако сосед ФИО5 отказался от согласования уточняемых границ принадлежащих им земельных участков. Просили исправить реестровое ошибки путем внесения изменений в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № в соответствии с уточненными геодезическими данными, отраженными в сводном чертеже кадастрового инженера ФИО8, а также признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино, участок 1-б. В последующем уточнили встречные требования к ФИО3, ФИО5, одновременно предъявив требования к ФИО2, собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером №, и, с учетом уточнения иска, просили исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН путем внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположениях земельных участков с кадастровыми номерами №, изменив координаты земельных участков на координаты, указанные ими во встречном иске.

Ответчики по встречному иску ФИО5, ФИО2 предъявили встречный иск к ФИО3, ФИО1 об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино, утвердив координаты характерных точек границ данных земельных участков в соответствии с геоданными координат характерных точек границ участков, указанных кадастровым инженером ФИО7 в ситуационном плане расположения земельных участков.

В обоснование встречных требований указали, что земельные участки с кадастровым номерами №, площадью 500 кв.м, и №, площадью 1000 кв.м., принадлежат на праве собственности ФИО5, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1520 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО2 В отношении указанных земельных участков кадастровым инженером ФИО7 были выполнены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади участков в границах существующего ограждения. По результатам выполненной натурной геодезической съемки выявлено пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:№ с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО3, а также пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами 50№, принадлежащих ФИО3, ФИО1 В ходе кадастровых работ было также было выявлено изменение площади участков: фактическая площадь участка с кадастровым номером № составляет 1041 кв.м.; фактическая площадь участка с кадастровым номером № составляет 511 кв.м.; фактическая площадь участка с кадастровым номером № составляет 1517 кв.м. Споров по фактическим границам земельных участков, обозначенных на местности ограждением (забором), не имеется. Также ФИО5, Е.Н. указали, что сведения о геоданных характерных точек границ земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, указанные в иске ФИО3, ФИО1, не соответствуют каталогам координат характерных точек границ участков, составленных кадастровым инженером ФИО7 Просили исправить реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельных участков и утвердить координаты характерных точек границ земельного участка 1-в площадью 1517 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участок 1-г площадью 511 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участок 1-б площадью 1041 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино, в соответствии с геоданными, указанными кадастровым инженером ФИО7 в ситуационном плане расположения земельных участков.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности - адвоката ФИО9, которая в суд явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности - ФИО10, которая в суд явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, возражала против заявленного к ним встречного иска ФИО5, Е.Н.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности - адвоката ФИО11, которая в суд явилась, поддержала заявленные требования по встречному иску и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела суду не представлено.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела суду не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.69 Земельного кодекса РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 8 Федеральный закон № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения место-положения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений

В соответствии с п.п. 8, 9 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость

Согласно п. 1 ст. 43 Федеральный закон № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка)

В соответствии с п. 1.1. ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-ВА/<адрес> ошибка в описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, может выражаться, в том числе, в таких обстоятельствах как: - в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка содержится реестровая ошибка (выраженная, например, в виде пересечения границ земельных участков или несоответствия содержащегося в ЕГРН описания местоположения границ земельного участка правоустанавливающему документу, документу об образовании земельного участка или фактическому положению на местности при отсутствии нарушения земельного законодательства - самовольного занятия земель или земельных участков, и тому подобное). Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка или земельных участков - выполнения соответствующих кадастровых работ и государственного кадастрового учета на основании подготовленных документов.

Согласно ст. 61 Федерального закона N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно п. 32 ч.1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета, в случае, если предложенная к кадастровому учету площадь превышает площадь по документу на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный для земель с таким видом разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (пункт 16), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, увеличение площади земельного участка при уточнении его границ возможно, если превышение площади земельного участка не выходит за пределы величины минимальной площади земельного участка, установленной для земель данного целевого назначения и разрешенного использования.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок №А площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается записью ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок постановлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН.

Истец в 2022 году обратился к кадастровому инженеру ФИО7 за проверкой сведений государственного кадастрового учета о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактического положения вышеуказанного земельного участка с его реестровыми границами, сведения о которых имеются в ЕГРН. По заключению кадастрового инженера выявлено пересечение реестровых границ земельного участка истца с кадастровым номером 50№ с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №, а также выявлено пересечение фактической границы земельного участка истца и реестровых границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которой содержатся в ЕГРН, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. При этом, фактическая площадь земельного участка №А составляет 1507 кв.м. Кадастровым инженером предложен вариант исправления возникшей реестровой ошибки в местоположении земельного участка истца с кадастровым номером № согласно ситуационному плану расположения земельных участков.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м., участок расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., участок расположен по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино.

Право собственности ответчиков ФИО3, ФИО1 на данные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. В отношении земельных участков проведен кадастровый учет, сведения о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН.

Ответчики обратились к кадастровому инженеру ФИО8, которым в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения принадлежащих им земельных участков выявлено, что графическое отображение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, не соответствует фактическому местоположению границ на местности, что подтверждается результатами измерений, фотопланами местности, имеется пересечение реестровых границ земельного участка № с фактической границей земельного участка с кадастровым номером №, пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:09:0060420:102, 50:09:0060420:95 с реестровыми границами земельных участков с кадастровыми номерами №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Кадастровым инженером в сводном чертеже границ участков предложен вариант исправления возникших реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №.

Из материалов дела также следует, что ответчику (истцу) по встречному иску ФИО5 принадлежат на праве собственности земельный участок 1-г площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок 1-б площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №. Участки расположены по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Клушино.

Ответчику (истцу) по встречному иску ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок 1-в площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО5, Е.Н. на данные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке. В отношении земельных участков проведен кадастровый учет, сведения о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН.

Ответчики ФИО5, Е.Н. (истцы по встречному иску) обратились к кадастровому инженеру ФИО7 в целях проведения кадастровых работ по уточнению местоположения принадлежащих им земельных участков в границах существующего ограждения. По результатам выполненной натурной геодезической съемки кадастровым инженером выявлено пересечение фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами № с реестровыми границами земельного участка с кадастровым номером №, а также установлено пересечение реестровых границ участков с кадастровыми номерами № с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. Кадастровым инженером предложен вариант исправления возникших реестровых ошибок в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами № согласно ситуационному плану расположения земельных участков.

В судебном заседании судом установлено, что споров по фактическим границам земельных участков сторон по делу, обозначенных на местности ограждением (заборами), не имеется.

Возражений против установления границ земельных участков в соответствии с координатами их характерных точек, отраженными кадастровыми инженерами с учетом фактического местоположения земельных участков, сторонами не заявлено, местоположение границ земельных участков, обозначенных на местности ограждением (забором) сторонами согласованно.

Изменение площади земельных участков, выявленное при уточнении границ принадлежащих им земельных участков, не противоречит положениям Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Солнечногорск Московской области, утверждённым постановлением главы г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Изменение площади земельных участков сторон по делу не превышает минимальный размер земельных участков (500 кв.м.), установленный Правилами землепользования и застройки территории на землях населенных пунктов для «ведение личного подсобного хозяйства» и «индивидуальное жилищное строительство».

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, его заключение (сводный чертеж, ситуационный план, отображающий местоположение земельных участков на местности согласно геоданным характерных точек границ земельных участков) возможно рассматривать как надлежащее доказательство подтверждающее наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая спор по существу, на основании тщательного анализа представленных доказательств приходит к выводу о том, что содержащиеся сведения в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) о местоположении границ земельных участков сторон по делу с кадастровыми номерами №, содержат реестровую ошибку.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленные сторонами иски, сведения в ЕГРН о местоположении границ вышеуказанных земельных участков признать подлежащими обязательному изменению (ст.13 ГК РФ) на предложенные кадастровым инженером уточненные координаты характерных точек границ данных земельных участков, с учетом фактического местоположения и площади земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 – удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка №А с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 1507 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО7 по фактическому пользованию согласно ситуационному плану расположения земельных участков:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес> установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 600 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО8 по фактическому пользованию согласно сводного чертежа земельных участков:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>, установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 900 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО8 по фактическому пользованию согласно сводного чертежа земельных участков:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка 1-в с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 1517 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО7 по фактическому пользованию согласно ситуационному плану расположения земельных участков:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка 1-г с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 511 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО7 по фактическому пользованию согласно ситуационному плану расположения земельных участков:

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении реестровых границ земельного участка 1-б с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>, установив границы вышеуказанного земельного участка площадью 1041 кв.м. в соответствии с геоданными координат характерных точек границ земельного участка, определенными кадастровым инженером ФИО7 по фактическому пользованию согласно ситуационному плану расположения земельеых участков:

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: 50:09:0060420:434, 50:09:0060420:977, 50:09:0060420:978, 50:09:0060420:95, 50:09:0060420:102, 50:09:0060420:104 в части описания местоположения границ и площади вышеуказанных земельных участков.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гордеев И.И.