УИД 23RS0015-01-2023-002075-85 К делу № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 21 сентября 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении должностного лица ФИО1, <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по <адрес> вблизи пересечения с <адрес> в <адрес> являясь должностным лицом администрации Ейского городского поселения <адрес> допустил нарушения в содержания указанных участков дорог, допустил наличие на проезжей части дефектов в виде выбоин, ям, провалов превышающих предельно допустимые размеры, чем нарушил ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 4.2, п. 4.4, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 года, за что ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Правонарушитель – глава администрации Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО2 возражала в вынесении наказания, полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения в виду отсутствия вины в совершении обнаруженных нарушений, просит производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району ФИО3 в судебном заседании поддерживал основания указанные в протоколе об административном правонарушении и просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что вина должностного лица – главы Ейского городского поселения Ейского района ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ доказана материалами административного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Факт административного правонарушения и виновность должностного лица ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № фотоматериалом, решением совета Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии устава Ейского городского поселения <адрес>, решением совета Ейского городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о вступлении в должность главы Ейского городского поселения <адрес> и иными материалами дела (л.д. 1-19).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводам о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы представителя ФИО1 об отсутствии в его действиях вины в совершении правонарушения опровергаются собранными по административному делу материалами. Тот факт, что ФИО1 предпринимаются меры для устранения дефектов дорожного покрытия, не является основанием для освобождения от административной ответственности за выявленное в ходе проведения проверки правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В связи с повышенной общественной опасностью нельзя признавать малозначительными административные правонарушения, посягающие на права граждан, и их законные интересы. Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения администрации Ейского городского поселения Ейского района от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает то обстоятельство, что должностным лицом предпринимаются меры для устранения нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо – главу Ейского городского поселения ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Южное ГУ Банка России <адрес>

КПП 230601001

ИНН <***>

код ОКТМО 03616000

номер счета получателя платежа 03№

БИК 010349101

УИН 18№

код бюджетной классификации 18№

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья