Решение по делу № 2А-9574/2023 от 10.10.2023

УИД:50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-9577/2023 по административному исковому заявлению ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не направлении подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей; признать незаконным бездействие врио руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО9, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст»; обязать врио руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО9 рассмотреть жалобу ООО «Траст»; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 рассмотреть жалобу ООО «Траст», устранить нарушения законодательства, возложить обязанность на судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 установить местонахождение исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4, в случае нахождения исполнительного документа 2-523/2019-9 возбудить исполнительное производство; в случае направления исполнительного документа взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие отправку исполнительного документа, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового отправления; в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10, врио руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указывает, что мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> выдан исполнительный документ 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пользу административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский РОСП ГУФССП России по <адрес> по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в адрес взыскателя исполнительный документ 2-523/2019-9 не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 117 932) административный истец направил в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4 (ШПИ: 80093059801359), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы не поступало, исполнительный документ не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ (исх, 295 378) административный истец направил жалобу руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО7 на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца в установленные законом сроки (ШПИ: 80082564909339), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. 642 640) административный истец направил жалобу директору ФССП России – главному судебному приставу Российской Федерации ФИО11 Д.В. на бездействие руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО7, выразившееся в не рассмотрении жалобы административного истца, в не осуществлении должного контроля за действиями должностных лиц при выполнении возложенных на них должностных обязанностей (ШПИ: 80098478021852), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени ответов на жалобы в адрес административного истца не поступали.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по <адрес>, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик –судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилявилась.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что мировым судьей 9 судебного участка Видновского судебного района <адрес> выдан исполнительный документ 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в пользу административного истца.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов».

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебной пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».

В соответствии с п. 2 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

До настоящего времени, копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов в адрес взыскателя не поступала. Материалы дела также не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа с приложением.

Таким образом, требование административного истца признании о незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (исх. 117 932) административный истец направил в адрес Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4 (ШПИ: 80093059801359), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В силу п. 4 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Согласно п. 5 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

В силу п. 6 ст. 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

До настоящего времени в адрес административного истца постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалоб не поступало, исполнительный документ не возвращался. Материалы дела не содержат сведений о рассмотрении жалоб административного истца, также как и сведений об исполнении постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалоб, а также сведений о принятии мер, направленных на восстановления законных прав административного истца.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей; о признании незаконным бездействие врио руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО9, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «Траст» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, руководителю ГУФССП России по <адрес> ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не направлении подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО10 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес>, возложенных на них должностных обязанностей.

Признать незаконным бездействие врио руководителя ГУФССП России по <адрес> ФИО9, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст».

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 в одномесячный срок устранить нарушения законодательства, установить местонахождение исполнительного документа 2-523/2019-9 в отношении должника ФИО4, и направить постановление о прекращении исполнительного производства с заявлением о возбуждении исполнительного производства и подлинника исполнительного документа 2-523/2019-9 в адрес взыскателя ООО «Траст».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный