Дело № 2-460/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000598-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Безруковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АПК МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АПК МИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 96 678 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму займа в размере 15 000 рублей. Срок возврата суммы займа в полном объеме договором установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил. Задолженность ответчика по договору займа составляет 81678,00 руб.. Размер процентов за пользование денежными средствами установлен 15% годовых. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 81678,00 руб. и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (103 дня) в сумме 3461,14 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата займа из расчета 15% годовых.

В судебное заседание истец АО «АПК МИР» представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования признает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанно

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 57 ч 1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АПК Мир» и ФИО1 заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец АО «АПК Мир» передает заемщику ФИО1 денежные средства в размере 96678 рублей, заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 4.2 в случае невозврата суммы займа или ее части в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых за период со дня, когда займ должен был быть возвращен и до дня полного возврата суммы займа.

АО «АПК Мир» обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской, оформленной ФИО1 собственноручно.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумма займа погашена в размере 15 000 рублей.

Задолженность по основному долгу по договору займа составила 81678 рублей.

Размер задолженности по договору займа ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчиком в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд считает законным и обоснованным. С ответчика ФИО1 в пользу АО «АПК Мир» подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 81 678 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного возврата суммы займа.

Условия о размере процентов за пользование денежными средствами и порядке их начисления предусмотрены договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписала собственноручно.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3461,14 руб..

Расчет истца судом проверен, истцом при расчете процентов необоснованно применена сумма задолженности в размере 81768 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (103 дня) размер процентов за пользование денежными средствами составляет 3457,33 руб. (81678руб. *15%/100%/365 дней*103 дня).

Проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 2651 руб.

При цене иска в сумме 85135,33 руб. размер государственной пошлины составляет 2754,06 руб..

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ в сумме 2651 рубль.

Кроме того с ответчика в бюджет Ковернинского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 103 руб. 06 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АПК МИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АПК Мир» (ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 81 678 рублей основной долг, 3457 рублей 33 копейки проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АПК Мир» (ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска АО «АПК Мир» отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АПК Мир» (ОГРН №) государственную пошлину в сумме 2651 рубль.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Ковернинского муниципального округа государственную пошлину в сумме 103 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2022 года.

Судья О.И.Замышляева