Дело № 2-677/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица СУ по КК ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному Комитету Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов следствия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному Комитету Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов следствия, ссылаясь на то, что в производстве следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.110 УК РФ, возбужденное по факту обнаружения трупа несовершеннолетнего КДР, с признаками самоповешения. <....> на территории домовладения <....> был обнаружен труп несовершеннолетнего КДР, с признаками самоповешения. В соответствии со ст.176 УПК РФ 15 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия был изъят телефон iPhone <....>, для направления на экспертизу. На сегодняшний день экспертиза не проведена, вещественное доказательство телефон не возвращен, пропал из материалов дела.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ущерб, причиненный гражданину незаконными действиями следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, в пользу ФИО1 в размере 20 579 рублей, в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Следственный Комитет Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания были получены возражения на иск, в которых ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица СУ по КК по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет средств соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.110 УК РФ, возбужденное по факту обнаружения трупа несовершеннолетнего КДР, с признаками самоповешения. <....> на территории домовладения <....> был обнаружен труп несовершеннолетнего <....>, с признаками самоповешения. В соответствии со ст.176 УПК РФ 15 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия был изъят телефон iPhone <....>, для направления на экспертизу.
Согласно постановления Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 января 2020 года, вынесенного по жалобе ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие, выразившееся в затягивании рассмотрения материала КРСП № <....> от 15 августа 2018 года следователем следственного отдела по Кореновскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю установлено, что в ходе осмотра места происшествия был изъят телефон iPhone <....>, который в дальнейшем был направлен на экспертизу, экспертиза не проведена, телефон утрачен, проверка детализации телефонных разговоров не проведена, при изучении материалов дела в суде установлено, что часть документов в деле отсутствует – утрачены. Признаны незаконными бездействия следователей СО, выразившиеся в ненадлежащем и длительном рассмотрении материала КРСП № <....> от 15 августа 2018 года.
Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается ст.82 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев предусмотренных вышеуказанной статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда. В силу положений п.п. «б» п.5 ч.2 ст.82 УПК РФ возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.
В случае повреждения, утраты изъятых вещественных доказательств, ценностей и иного имущества, причиненный их владельцам ущерб подлежит возмещению, на основании Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия прокуратуры и суда, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981г (Определением Конституционного Суда от 21.04.2005г № 242-О разъяснено, что данный документ может применяться лишь во взаимосвязи с положениями гл.18 УПК РФ, а также положениями ст.1070 ГК РФ и параграфа 4 гл.59 ГК РФ).
Согласно ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и предписаниям ст.235 ГК РФ, закрепляющий основания прекращения права собственности.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Истцом, в материалы дела, в подтверждение размера ущерба, представлен товарный чек № <....> от 11.04.2017 на смартфон Apple iPhone 5S, защитное стекло, наклейку стекла на смартфон, наклейку на корпус, сим карту – на общую сумму 20 579 руб., а также чек об оплате на сумму 20 579 руб.
Ответчиком факт утраты вещественного доказательства телефона iPhone <....> не оспаривается, равно как и право собственности истца на указанное имущество.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, доводы истца о причинении незаконными действиями следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ущерба в размере 20 579 руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Указанные правовые нормы свидетельствуют о том, что вред возмещается за счет той казны, которая является основным источником финансирования должностного лица, совершившего незаконные действия.
На основании изложенного, в пользу ФИО1 со Следственного Комитета Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации подлежит возмещению ущерб, причиненный гражданину незаконными действиями следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в размере 20 579 руб.
Относительно требований о компенсации морального вреда установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец ФИО1, уточняя исковые требования указывает, что утратой вещественных доказательств, бездействием следователей СО ей причинен моральный вред, так как в вышеуказанном телефоне, приобретенном для ребенка, были сохранены семейные фото и видео, это память о ребенке, которой ее лишили, безалаберностью и халатностью следователей СО.
Суд признает обоснованность заявленных истцом требований о необходимости взыскания компенсации морального вреда, поскольку требования являются законными и обоснованными.
В тоже время суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, является явно завышенной.
Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб., которая будет являться объективной и справедливой.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Следственному Комитету Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о возмещении ущерба причиненного гражданину незаконными действиями органов следствия – удовлетворить частично.
Взыскать со Следственного Комитета Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 ущерб, причиненный гражданину незаконными действиями следственного отдела по Кореновскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации 20 579 руб.
Взыскать со Следственного Комитета Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.
Судья
Кореновского районного суда О.А.Ус