07RS0№-81

Дело №

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2025 года

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, КБР 11 июня 2025 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

представителя истца помощника прокурора <адрес> КБР Альборовой А.А.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> в отношении ФИО1 совершено преступление, а именно неустановленное лицо, используя различные абонентские номера, приложение «Скайп», позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, предложило ФИО1 удаленную работу для дополнительного заработка, на что ФИО1 согласился.

ФИО1, будучи введенным в заблуждение, произвел перевод денежных средств в сумме 87000 руб. с расчетного счета № открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО1, на банковский счет № открытого в банке ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО2

В связи с изложенным, просит признать неосновательным обогащением действия ФИО2, <дата> г.р., паспорт №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, дата выдачи <дата>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, <дата> г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 87000 руб.

Представитель истца помощник прокурора КБР Альборова А.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование своих требований, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, заявитель представил следующие доказательства.

Согласно письму заместителя начальника отдела – начальника следственного отдела МО МВД России «Похвистневский» - Похвистневскому межрайонному прокурору. В производстве следственного отдела МО МВД России «Похвистневский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении ФИО1 В ходе расследования установлено, что в период с <дата> по <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путем мошенничества, используя различные абонентские номера, приложение «Скайп» позвонило на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, предложило удаленную работу, для получения дополнительного заработка. Под видом авторизации, ФИО1 было предложено перевести денежные средства в сумме 7863 руб. на свой абонентский номер, не зная о преступных намерениях неустановленного лица, доверяя ему, ФИО1 согласился и перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 7863 руб. на свой абонентский номер. Однако, в последующем с данного счета абонентского номера ФИО1 денежные средства в сумме 7863 руб. были переведены на неустановленный банковский счет. После чего неустановленное лицо, продолжая свой преступный умысел, под предлогом выведения с личного кабинета денежных средств, предложило заполнить декларацию ФНС. После чего ФИО1 под действием неустановленного лица, производил ряд манипуляций, в результате которых с его банковской карты ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства в сумме 87000 руб. и 32000 руб. В результате чего неустановленное лицо, завладело и обратило в свою собственность денежные средства в размере 126863 руб., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Факт возбуждения уголовного дела, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>. вынесенное следователем СО МО МВД России «Похвистневский».

Согласно постановлению от <дата>, вынесенным следователем СО МО МВД России «Похвистневский» ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно выпискам из Банка ВТБ, счета с которых переводились денежные средства, принадлежат ФИО1, счета на которые переводились денежные средства принадлежат ФИО2

Согласно заявлению ФИО1 – Похвистневскому межрайонному прокурору, ФИО1 просит оказать ему содействие по направлению в суд искового заявления о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения.

Факт перевода денежных средств, в размере 87000 руб. подтверждается протоколом допроса потерпевшего ФИО1 от <дата>, справкой по операции от <дата>.

Согласно ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При данных обстоятельствах и на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных Похвистневского межрайонного прокурора, суд признает заявленные требования законными и обоснованными. Также суд считает, что совокупность данных доказательств достаточна для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает, что государственную пошлину в размере 4000 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Заместителя Похвистневского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Признать неосновательным обогащением действия ФИО2, <дата> г.р., паспорт № выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, дата выдачи <дата>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, <дата> г.р., сумму неосновательного обогащения в размере 87000 (восемьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Шомахов А.В.