Строка 2.205
Дело № 2-1472/2023 УИД 36RS0004-01-2023-000293-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных исковых требований ООО МФК «Джой Мани» указывает, что 08.01.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1481323. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
Сумма займа перечислена должнику 08.01.2021, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств».
Согласно выписке электронного журнала, 08.01.2021 на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств. При заключении договора заемщик вводит полученный код, чем выражает свое согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа. Данный протокол формируется ООО МФК «Джой Мани» в качестве доказательства отправки сообщения заемщику непосредственно после отправки сообщений, соответственно протокол не подписывается заемщиком.
За период с 09.01.2021 по 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 53375руб. Таким образом, должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями индивидуальных условий договора займа.
С учетом изложенного, ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № 1481323 от 08.01.2021 в размере 53 375руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,26 руб..
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях. Также указал, что договор займа между сторонами не заключался и денежные средства не перечислялись ответчику.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2 статьи 421 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (часть 5 статьи 421 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).
Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении 08.01.2021г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № 1481323.
В подтверждение доводов о заключении кредитного договора, суду истцом представлены заявление о предоставлении микрозайма, договор потребительского займа, справка платежной системы по факту перечисления денежных средств, выписка из электронного журнала по договору займа.
Истец указывает, что договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику 08.01.2021, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств». Согласно выписке электронного журнала, 08.01.2021 на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом и подтверждением об отправлении денежных средств.
Как следует из материалов дела заявление о предоставлении микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны 08.01.2021 простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона +№
По сообщению ПАО «МегаФон» от 17.03.2023, номер мобильного телефона +№, указанный при заключении договора микрозайма № 1481323 от 08.01.2021г. в период с 17.03.2020 по 16.03.2023 не оформлялся на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 80-81).
Кроме того, истец указывает, что денежные средства в размере 21 350руб. по договору займа № 1481323 от 08.01.2021г. были перечислены ответчику на номер счета №, открытый в АО «Тинькофф Банк».
Согласно документам, представленным АО «Тинькофф Банк», за период с 01.01.2021г. по 31.01.2021г. денежные средства в размере 21 350 руб. не поступали на счета, открытые в АО «ТинькоффБанк» на имя ФИО1.
Кроме того, как усматривается из полученных сведений, счет с номером №, на который были перечислены денежные средства по договору займа в размере 21 350руб. на имя ФИО1 не открывался.
В связи с чем, суд исходит из того, что истцом не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих факт заключения между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком кредитного договора, а равно возникновения у ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по такому договору.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб. Факт несения данных расходов ответчиком подтверждается договором на оказание юридических услуг от 06.03.2023, распиской о получении денежных средств от 19.04.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1481323 от 18 января 2021 года – отказать.
Взыскать с ООО МФК «Джой Мани» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Хрячков