Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 сентября 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга П.В.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности К.Н.Е,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении К.Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Городок, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.Е совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (К.Н.Е), до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ УМВД России по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта полиции Л.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве Фольксваген г.р.з Е994ХВ53, светопропускание которого не соответствовало п.4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>. Светопропускание в месте наклейки пленки ДД.ММ.ГГГГ передних боковых стекол составило 44% (прибор «Тоник»), ДД.ММ.ГГГГ светопропускание в месте наклейки пленки составило 45% (прибор «Тоник»). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеющаяся тонировочная пленка не менялась.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Н.Е составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании К.Н.Е, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме и в настоящий момент нарушение устранено.

Вина К.Н.Е в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом АП об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего описание административного правонарушения;

- рапортом инспектора ИДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Санкт-Петербурга И.В.А., содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении К.Н.Е от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о поверке приборов «Тоник».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении К.Н.Е составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последняя присутствовала при составлении протокола, давал свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

При рассмотрении дела установлено, что К.Н.Е фактически отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность К.Н.Е подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину К.Н.Е установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность К.Н.Е, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств в виде признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности К.Н.Е, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

При этом суд отмечает, что К.Н.Е фактически был задержан в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В части примененных к К.Н.Е сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.Н.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок административного ареста К.Н.Е зачесть период административного задержания с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья