Дело № 2-193/2025

35RS0002-01-2025-000195-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабаево Вологодской области 15 мая 2025 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Момотовой Е.Н.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указала, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 г. Бабаево, взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания». До настоящего времени ответчиком задолженность по исполнительному производству не погашена. Остаток долга по нему составляет 187 787 рублей 91 копейка. Установлено, что должнику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок находится под гаражом. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по нему доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 533 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2633 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении судебных приставов по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, сумма задолженности составляет 187 787 рублей 91 копейка.

В отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip), остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 187 787 рублей 91 копейка.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено.

По информации ОСФР России по Вологодской области в информационных ресурсах СФР имеются сведения о факте работы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: в обществе с ограниченной ответственностью «Бабаевская управляющая компания» январь 2024 года – октябрь 2024 года, у ФИО4 – с января 2025 года. За счет средств обязательного социального страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 перечислены денежные средства на выплату пособия по временной нетрудоспособности на общую сумму 3 538 рублей 05 копеек.

Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значится.

По информации УФНС России по Вологодской области ФИО3 индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителем (участником) каких-либо юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, не является.

По сведениям Отделения занятости населения по Бабаевскому муниципальному округу КУ ВО «ЦЗН Вологодской области» ФИО3 в качестве безработного и в качестве лица, ищущего работу, не состояла, пособие по безработице не получала.

Из информации, полученной из КУ ВО «Центр социальных выплат» (Филиал по Бабаевскому району), следует, что ФИО3 является получателем мер социальной поддержки в виде региональной социальной доплаты к пенсии по постановлению Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления и пересмотра размера региональной социально доплаты к пенсии». За период с января 2024 года по февраль 2025 года общая сумма социальной доплаты составила 76 713 рублей 38 копеек.

Наличие денежных средств на банковских счетах ФИО3, достаточных для погашения имеющейся задолженности перед взыскателями по исполнительному производству, не установлено. Так, на счетах, открытых на имя ФИО3 в АО «Тбанк» №№, №, № по состоянию на дату ответа на запрос остаток по счетам составляет 0,00 рублей; на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, №№ – 0,00 рублей, № – 15 рублей, № – 0,29 рублей, № – 0,00 рублей.

Согласно представленным ответам на запросы ФИО3 собственником маломерных судов, самоходной техники не является.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» на ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГГГ – автомашина LADA 4x4, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; с ДД.ММ.ГГГГ – прицеп ЛАВ 81011, 2020 года выпуска, VIN №.

Материалами дела, в частности, выписками из ЕГРН об объекте недвижимости, о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, сведениями УФНС России по Вологодской области установлено, что ФИО3 является собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № гаражного бокса с кадастровым номером №, 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия имущества у собственника содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику (ответчику) на праве собственности, и реализация такого имущества на торгах, согласно пункту 7 части 1 статьи 64, статьи 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком ФИО3, в связи с чем, взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе исходить из его принадлежности должнику.

На земельном участке имеется объект недвижимости – гаражный бокс с кадастровым номером №, также принадлежащий ответчику.

Из сведений ЕГРН следует, что земельный участок относится к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка – для размещения гаража.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, установленный частью 2 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного земельного участка не превышает размер задолженности по исполнительному производству.

При установленных обстоятельствах, с учетом положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая, что спорный земельный участок принадлежит должнику, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не имеется.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Бабаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 36 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Бабаевского муниципального округа Вологодской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Бабаевский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья Е.Н. Момотова

Копия верна. Судья Е.Н. Момотова