Решение по делу № 2-6493/2023 от 28.09.2023

Копия

Дело № 2-6493/2023

16RS0046-01-2023-009012-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что .... между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «Байбол» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №....

Во исполнение условий договора ООО МКК «Байбол» ... передал ответчику 52 500 рублей, сроком до ... под 124,8% годовых.

Согласно договору займа предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора); неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12. Договора).

Согласно условиям Договора, возврат займа производится Заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.

Однако в предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 32 938 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 16 875 рублей 71 копейки, неустойку в размере 3 309 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 739 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ... между ООО МКК «Байбол» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №....

Во исполнение условий договора ООО МКК «Байбол» ... передал ответчику 52 500 рублей, сроком до ... под 124,8% годовых.

Однако в предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.

... истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Байбол» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ... в размере 32 938 рублей 12 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 16 875 рублей 71 копейки, неустойку в размере 3 309 рублей 33 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 739 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.