Решение по делу № 2-1074/2023 от 17.05.2023

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующей судьи Лазаревой А.В., при секретаре Депутатовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «ФИО5» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО6», в котором просит истребовать у ответчика заверенные копии следующих документов: бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчет об исполнении таких смет, аудиторские заключения(в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; документы подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протокол общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; финансово-экономическое обоснование размера взносов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец имеет в собственности три земельных участка по адресу: <адрес>, которые были приобретены до создания СНТ «ФИО7». Ответчик считает, что истец пользуется имуществом общего пользования принадлежащим СНТ и требует произвести соответствующую оплату. Истец неоднократно, устно и письменно обращался в СНТ «ФИО8» с просьбой ознакомиться с документами, обосновывающими его позицию, однако ответчик письменные запросы проигнорировал, в устной форме пояснить что-либо отказался. Таким образом, ответчик до настоящего времени не представил истцу запрашиваемых письменных документов, чем нарушил права истца, предусмотренные ч.7 ст.5 и ч.3 ст.11 Федеральный закон от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничеств для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

П. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничеств для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет в собственности три земельных участка по адресу: <адрес>, которые были приобретены до создания СНТ «ФИО9», что ответчиком не оспаривается.

Со слов истца, ответчик считает, что ФИО2 пользуется имуществом общего пользования принадлежащим СНТ и требует произвести соответствующую оплату.

В силу с п. 8 ст. 19 Федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества рассматривает заявления членов товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направил письма (ШПИ 12708134029199, ШПИ 14186055002268) в СНТ «ФИО10» с просьбой представить ему возможность ознакомиться с документами СНТ, обосновывающими позицию ответчика, однако данные требования оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку документы, предоставление которых установлено п.3 ст. 11 ФЗ от 29.07.2017 года №217-ФЗ, истцу не предоставлены, ответчиком в ходе судебного разбирательства данный факт не опровергался, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить, и обязать СНТ «ФИО11» предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: бухгалтерской(финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчет об исполнении таких смет, аудиторские заключения(в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; документы подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокол собрания об учреждении товарищества, протокол общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; финансово-экономическое обоснование размера взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «ФИО12» об истребовании документов, – удовлетворить.

Обязать СНТ «ФИО13» (ИНН <***>) предоставить ФИО2 (№) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

бухгалтерскую(финансовую) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчет об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год;

заключение ревизионной комиссии (ревизора) товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год;

документы подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокол собрания об учреждении товарищества, протокол общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год;

финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева