УИД 21RS0023-01-2023-004250-73
-----
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 июля 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
с участием представителя административного истца ФИО3 – ФИО20, действующей на основании доверенности от дата, представителя администрации адрес ФИО10, действующего на основании доверенности от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 ФИО21, действующей через представителя, к администрации адрес Республики о признании незаконным и отмене решения от дата об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, рассмотрении повторно заявления о предоставлении земельного участка
установил:
ФИО3, действующая через представителя, обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации адрес о признании незаконным и отмене решения от дата об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, рассмотрении повторно заявления о предоставлении земельного участка. Административное исковое заявление мотивировала тем, что датаг. она обратилась в администрацию адрес с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, общей площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: адрес, с приложением всех необходимых документов. датаг. она получила уведомление о проведении датаг. осмотра жилого дома в целях предварительного согласования предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности. датаг. комиссией из шести человек был составлен акт осмотра жилого дома. В результате осмотра комиссией было установлено, что жилой дом существует, на земельном участке также расположены хозяйственные постройки. Администрацией адрес письмом от датаг. № Ш-4412 было вынесено решение об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов, в связи с тем, что с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. С принятым решением истец не согласен, полагает его незаконным по следующим основаниям. Спорный земельный участок она приобрела датаг. согласно расписке у ФИО2, которая продала участок с шестью яблонями и вишней. С этого времени она стала пользоваться земельным участком открыто как своим собственным. На данном земельном участке они с мужем построили жилой дом, в котором были прописаны (зарегистрированы) как они с мужем, так и их дети. Данное обстоятельство подтверждается домовой книгой от датаг., оформленной на ее супруга ФИО6, который умер датаадрес она построила до датаг., что подтверждается техническим планом от датаадрес между ней и ФИО6 был расторгнут датаадрес смерти ФИО6 ни она, ни дети в наследство не вступали, наследственное дело не открывалось. Иного жилья у нее нет. Истица со ссылкой на ст. 64 ЗК РФ просит признать незаконным и отменить решение от дата об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: адрес, рассмотрении повторно заявления о предоставлении земельного участка.
Истица ФИО3 извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.
В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО3 – ФИО20 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации адрес ФИО10 представил в адрес суда отзывы на исковые заявления, доводы, изложенные в отзывах, поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что приложенные к заявлению документы не подтверждают того, что она является правообладателем жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Также сообщено, что постановлением Администрации адрес от дата N539 утвержден проект межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, где испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером ----- входит в границы образуемого земельного участка :ЗУ6 с видом разрешенного участка "многоэтажная жилая застройка "высотная застройка". Далее, постановлением Администрации адрес от датаг. N1279 утверждена документация по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, согласно которой на испрашиваемом земельном участке частично формируется земельный участок:ЗУ6/чзу1- территория общедоступного пешеходного движения и обслуживающего транспорта в зоне планируемого размещения многофункциональной застройки. Также ФИО3 скрыла обстоятельства получения квартиры за снос оспариваемого дома. Административный истец целенаправленно пытался ввести суд в заблуждение.
Заинтересованные лица МКУ «Земельное управление» адрес, МБУ «Управление территориального планирования» адрес, МБУ «Управление территориального планирования» адрес, ООО «Земля», о времени и месте рассмотрения извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд явку представителей не обеспечили.
Заинтересованное лицо Управление архитектуры и градостроительства администрации адрес извещено, сообщает, что в архиве Управления сведения об изменении нумерации адрес в период с 1945г. по настоящее время, отсутствуют.
Заинтересованное лицо Публично- правовая компания «Роскадастр» по ЧР- Чувашии извещено, указывает, что филиал не имеет заинтересованности в разрешении данного спора о праве, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть без участия представителя филиала.
Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, выслушав доводы представителей сторон, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 (ч. ч. 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 7 Федерального закона от дата N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 78 указанного Закона решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).
Решением Ленинского районного суда адрес Республики от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от датаг. в удовлетворении административного иска ФИО3 отказано.
Согласно статье 3.8 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до дата гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до дата жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом (пункт 2).
К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагаются:
1) схема расположения земельного участка (в случае, если земельный участок подлежит образованию);
2) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя;
3) документ, подтверждающий подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения и (или) подтверждающий осуществление оплаты коммунальных услуг;
4) документ, который подтверждает проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до дата и из которого следует, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа и жилой дом возведен до дата;
5) документ, подтверждающий предоставление либо передачу иным лицом земельного участка, в том числе из которого образован испрашиваемый земельный участок, заявителю;
6) документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства в жилом доме до дата;
7) выписка из похозяйственной книги или из иного документа, в которой содержится информация о жилом доме и его принадлежности заявителю;
8) документ, выданный заявителю нотариусом до дата в отношении жилого дома, подтверждающий права заявителя на него.
К заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, также прилагается технический план жилого дома, за исключением случая, если на момент направления указанного заявления в отношении жилого дома осуществлен государственный кадастровый учет.
Заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает все документы, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 5 названной статьи, при условии наличия у него всех этих документов, при отсутствии всех этих документов заявитель прилагает только тот документ, который у него имеется, или все имеющиеся у него документы. При наличии у заявителя этих документов дополнительное подтверждение, в том числе в судебном порядке, использования жилого дома заявителем не требуется.
В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления:
1) проводит осмотр жилого дома в целях подтверждения его наличия на испрашиваемом земельном участке;
2) осуществляет опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов либо законов субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, извещения о предоставлении земельного участка, указанного в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка, обеспечивает размещение такого извещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте уполномоченного органа, а также на информационных щитах в границах населенного пункта, на территории которого расположен земельный участок.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или об отказе в предоставлении такого земельного участка принимается по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, в судебном или в ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, или в случае, если заявителем не приложен к соответствующему заявлению ни один из документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 данной статьи, или в соответствии с пунктом 7 этой статьи.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обращаясь с заявлением в администрацию адрес, истицей к заявлению были приложены, в том числе: копия домовой книги от дата для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: адрес, копия технического паспорта от датаг. на индивидуальный жилой дом, где год постройки дома указан - 1965г. (лит. А), 1966г. (лит. А1).
Согласно информации, представленной филиалом ППК "Роскадастр" по Чувашской Республике – Чувашии от дата, земельный участок с кадастровым номером -----, расположенный по адресу: адрес, был учтен в Едином государственном реестре недвижимости как "ранее учтенный" объект недвижимости со следующими характеристиками: декларированной площадью 614 кв. м, категорией: "земли населенных пунктов", разрешенным использованием: "для обслуживания индивидуального жилого дома", датой постановки на государственный кадастровый учет дата. В ЕГРН отсутствовали сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка и сведения о зарегистрированных правах (обременениях прав). датаг. земельный участок снят с государственного кадастрового учета с присвоением ему статуса "архивный" органом регистрации прав в лице Управления Росреестра по Чувашской Республике.
дата кадастровым инженером ООО "Чеб-Кадастр" ФИО11 подготовлен межевой план в связи с уточнением месторасположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером -----, расположенного по вышеуказанному адресу.
Решением Ленинского районного суда адрес от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от датаг., по гражданскому делу ----- постановлено отказать в удовлетворении требований ФИО16 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, земельный участок с кадастровым номером. -----, общей площадью 614 кв. м, расположенный по адресу: адрес.
Решением Ленинского районного суда адрес от датаг., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от датаг., по гражданскому делу ----- постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ФИО18 к администрации адрес о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:01:020402:36, расположенный по вышеуказанному адресу в силу приобретательской давности.
датаг. между ФИО12, действующей от наследников умершего ФИО13 и ФИО15 заключен договор купли-продажи деревянного домика размером 6x6 аршин (бывшая баня), которому не присвоен порядковый номер, находящегося в огороде по адрес позади адрес.
датаг. между ФИО15 и ФИО14 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО15 продала, а ФИО14 купил домовладение, состоящее из жилого деревянного одноэтажного дома в адрес.
В материалах дела имеется расписка от датаг., согласно которого ФИО2 продала участок 6-ю яблонями и вишней на адрес ФИО3 за 100 руб. Претензий не имеет. Имеются подписи сторон.
На указанном земельном участке находится жилой дом, 1965г. постройки.
датаг. заведена домовая книга для прописки граждан, проживающих в адрес указан ФИО6
датаг. по заявлению административного истца комиссией был составлен акт осмотра жилого дома, в котором зафиксировано на спорном земельном участке наличие этого объекта недвижимого имущества.
Из приведенных документов следует, что фактически административный истец с 1965г. владеет и пользуется домовладением, расположенным на спорном земельном участке. Существование жилого дома до 1998г. подтверждается представленными административным истцом в материалы дела документами технического учета, а также вступившими в законную силу судебными актами.
В оспариваемом отказе администрации, помимо указания на непредоставление административным истцом необходимых документов, также отмечено, что спорный земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект планировки и межевания.
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Ленинского районного суда адрес Республики от датаг. и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от датаг. отменила и административное дело направлено на новое рассмотрение в Ленинский районный суд адрес в ином составе суда.
Как следует из представленных и истребованных документов, на что и ссылается представитель административного ответчика, постановлением администрации адрес от дата ----- утвержден проект планировки и проекта межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, опубликованном в газете «Чебоксарские новости» от дата -----.
Постановлением Администрации адрес от дата N539 утвержден проект межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, опубликованном в газете «Чебоксарские новости» от дата -----, где испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером ----- входит в границы образуемого земельного участка :ЗУ6 с видом разрешенного участка "многоэтажная жилая застройка "высотная застройка".
Проект межевания территории изготовлен ООО «Земля».
Далее, постановлением Администрации адрес от датаг. ----- утверждена документация по внесению изменений в проект планировки и проект межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, согласно которой на испрашиваемом земельном участке частично формируется земельный участок:ЗУ6/чзу1- территория общедоступного пешеходного движения и обслуживающего транспорта в зоне планируемого размещения многофункциональной застройки.
Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или об отказе в предоставлении такого земельного участка принимается по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, в судебном или в ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, или в случае, если заявителем не приложен к соответствующему заявлению ни один из документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, или в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи.
В силу положений п. 1 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Судом установлено, что истец не обладает правоустанавливающими документами на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Оплата земельного налога и налога на жилой дом при отсутствии правоустанавливающих документов не является подтверждением наличия права на объект недвижимости. При этом суд обращает внимание, что из представленных квитанций усматривается, что плательщиком является ФИО6 У истца отсутствуют основания считать собственником указанного дома и земельного участка в течение указанного им промежутка времени. На указанном земельном участке находится жилой дом, имеющий статус самовольного строения. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.
Кроме того, решением исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от датаг. ----- постановлено снести самовольные дома, попадающие под строительство земляной дамбы через реку Кайбулка по адрес, в том числе: адрес (износ 10,3% жилая площадь 18,5 кв. м самовольно-возведенный,) принадлежащий гр-ну ФИО5 ФИО22. Отделу по распределению жилья предоставить гражданам из сносимых самовольных домов жилую площадь в освобождающихся неблагоустроенных домах.
Решением исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес от датаг. ----- "О предоставлении жилой площади работникам треста «Спецстроймеханизация» инженеру по кадрам треста ФИО5 ФИО23 на 3 человека семьи, проживающей в самовольно возведенном доме по адрес, состоящей в очереди на получение жилья под ----- предоставлена двухкомнатная адрес, площадью 28,5 кв.м. в адрес.
Из ордера -----, выданного исполнительным комитетом Чебоксарского Совета депутатов трудящихся от датаг. следует, что ФИО3 с семьей, состоящей из 3 человек (ФИО3- квартиросьемщик, ФИО16- сын, ФИО17- дочь) предоставлена 2-х комнатная квартира жилой площадью 28,5 кв. м. в адрес по адресу ФИО7, ордер выдан на основании решения исполнительного комитета от датаг. -----.
Согласно ответа БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» от дата на запрос суда, в архиве Учреждения имеются сведения о регистрации права собственности в равных долях, до введения в действие Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на адрес в адрес за ФИО3, ФИО4 на основании договора передачи N3-4835 от дата, заключенного между администрацией адрес и ФИО3, ФИО4 Регистрация права собственности подтверждается записью от дата в «Реестровой книге объектов недвижимого имущества (квартиры) -----» МП «Бюро технической инвентаризации» адрес под -----, инвентарное дело -----.
Согласно имеющимся информационным учетам МВД России от дата, ФИО3 со дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно выписки из ЕГРН от дата, адрес, расположенная по адресу: адрес, на праве собственности принадлежит: ФИО4 (общая долевая собственность, 1/2), ФИО3 (общая долевая собственность, 1/2).
Довод истца о том, что иного жилья не имеет, не состоятелен, противоречит материалам дома, поскольку после решения исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от датаг. снести самовольные дома, попадающие под строительство земляной дамбы через реку адрес по адрес принадлежащий гр-ну ФИО5 ФИО24, ФИО3 предоставлена 2-х комнатная квартира жилой площадью 28,5 кв. м. в адрес по адресу ФИО7 адрес, ордер выдан на основании решения исполнительного комитета от дата -----, где она зарегистрирована со дата, по сей день ей принадлежит общая долевая собственность, ? доля в праве.
В судебном заседании представитель истца ФИО20 пояснила, что в жилом доме по адрес, ФИО3 круглогодично не проживает, дом используется исключительно в летнее время, поскольку в нем имеется только печное отопление и отсутствует водопровод. В зимний период ФИО3 проживает в вышеуказанной квартире.
При этом во внимание принимается и довод представителя ответчика о том, что дата брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака в 1977г. она получает адрес по адресу ФИО7 адрес, с 1977 в оспариваемом доме не проживает, в последующем бывший муж умирает дата и ФИО18 через определенное время начинает самовольно жить в оспариваемом доме в летний период ввиду печного отопления и отсутствие водопровода.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. При этом суд обращает внимание, что ФИО3 получила квартиру за снос дома по адрес, зарегистрирована со дата по адресу: адрес, по сей день ей принадлежит общая долевая собственность, ? доля в праве.
Таким образом, материалами дела не установлено, что у административного истца возникло право на получение земельного участка в собственность с учетом положений статьи 3.8 Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Кроме того, отказ администрации в предоставлении административному истцу в собственность земельного участка площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: адрес, обусловлено необходимостью строительства автодороги местного значения и организации в районе данной автодороги улично- дорожной сети, которые предусмотрены проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона 1А центральной части адрес, согласно которой на испрашиваемом земельном участке частично формируется земельный участок: ЗУ6/чзу1- территория общедоступного пешеходного движения и обслуживающего транспорта в зоне планируемого размещения многофункциональной застройки.
Оспариваемый отказ административного ответчика, изложенный в письме от датаг. №Ш-4412, не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца.
Доводы представителя истца о том, что ФИО3 проживает в спорном жилом доме открыто и добросовестно, владеет им, несет бремя его содержания, до настоящего времени отсутствует требование о сносе дома, являются несостоятельными, поскольку проживание в доме, оплата услуг по электроснабжению при отсутствии правоустанавливающих документов не является подтверждением наличия права на объект недвижимости.
Основания, послужившие принятию решения об отказе ФИО3 в предоставлении спорного земельного участка какой-либо неясности, двоякого толкования не вызывают, выводы следуют из исследованных документов, приложенных заявителем, а также полученных администрацией района в порядке межведомственного взаимодействия, согласно которым установлено, что ФИО3 является лицом, которое в соответствии с действующим земельным законодательством в административном порядке не имеет право на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов, формулировка для отказа соответствует предписаниям подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 218 и 227 КАС РФ требование о признании незаконным решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.
Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 ФИО25 к администрации адрес Республики о признании незаконным и отмене решения от дата об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 614 кв.м., расположенного по адресу: адрес, рассмотрении повторно заявления о предоставлении земельного участка отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.