РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3062/23 по иску ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «ПИК-Комфорт» оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. В течение 2020 года начисление платы за коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) ответчик производил по нормативу. За 2020 год начисления по нормативу составили сумма. Фактически, за 2020 год начисления оплаты за данную коммунальную услугу составляли сумма. 16 марта 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за отопление. В счете на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 года ответчик уменьшил начисление платы за услугу отопление на сумма. 22 ноября 2022 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об уменьшении начислений платы за теплоснабжение на сумма. В письменном ответе от 02 декабря 2022 года ответчик пояснил, что по техническим причинам произвести перерасчет по отоплению с учетом показаний как общедомового прибора учета, так и индивидуальных приборов учета расхода тепловой энергии не представляется возможным.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, возложить на ответчика обязанность произвести уменьшение начисление платы по коммунальной услуге отопление (теплоснабжение) за 2020 год по лицевому счету №<***> в размере сумма; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «ПИК-Комфорт» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, представил заключение, в соответствии с которым, требования в части возложении обязанности по проведению перерасчета являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов) утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещением, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 3(4) Приложения №2 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), размер платы за коммунальную услугу по отоплению корректируется в 1-м квартире года, следующего за расчетным годом.

Правилами предусмотрено, что потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В силу ч. 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Как следует из письменных материалов дела, ООО «ПИК-Комфорт» отказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес.

В течение 2020 года начисление платы за коммунальные услуги по отоплению (теплоснабжению) ответчик производил по нормативу. За 2020 год начисления по нормативу составили сумма.

Фактически, за 2020 год начисления оплаты за данную коммунальную услугу составили сумма.

16 марта 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за отопление.

В счете на оплату коммунальных услуг за апрель 2021 года ответчик уменьшил начисление платы за услугу отопление на сумма.

22 ноября 2022 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением об уменьшении начислений платы за теплоснабжение на сумма.

В письменном ответе от 02 декабря 2022 года ответчик пояснил, что по техническим причинам произвести перерасчет по отоплению с учетом показаний как общедомового прибора учета, так и индивидуальных приборов учета расхода тепловой энергии не представляется возможным.

Вместе с тем, данное обоснование не является основанием к отказу в перерасчете.

Кроме того, ответчик не оспаривал факт передачи и достоверность переданных показаний истцом.

Как указывает истец, ею переданы показания 16 декабря 2019 года -1,5438, затем, заявлением от 16 марта 2021 года о перерасчете платы за 2020 год. По почте России 04 июня 2020 года заказным письмом РПО 127273430049446. Вручено 08 июня 2020 года. Переданы показания ИПУ: - за апрель2020 года 3,675 и за май 2020 года -3,7074. По Почте России 11 июля 2020 года письмом заказным РПО 12727343008991, которое вручено 13 июля 2020 года переданы показания: - за май 2020 года 3,7074 и за июнь 2020 года 3,7074. В офисе управляющей компании 22 сентября 2020 года переданы показания за июнь 2020 года 3,7074 и за июль 2020 года 3,7074. 08 октября 2020 года –за июль и августа 2020 года. 19 ноября 2020 года письменно в офисе компании переданы показания за ноябрь 2020 года 4,4402, а также 08 декабря 2020 года и 24 декабря 2020 года – за декабрь 2020 года 5,4862. В июле, сентября и октябре 2020 года потребителем заявлено о проведении проверки правильности начислений.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 01 февраля 2021 года (2-439/21), суд возложил на ответчика обязанность провести проверку начислений платы за коммунальные услуги за 2020 год.

Ответчику судом предложено представить расчет произведенного перерасчета для проверки правильности вычислений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, истребованных судом доказательств суду не представил. Не представлено суду доказательств, что ответчиком произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению за период с января 2020 год по декабрь 2020 год включительно за каждый месяц, не приведен расчет.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, расчет не оспоренным, а требования истца законными и обоснованными. Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворяет требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести уменьшение начисление платы по коммунальной услуге отопление (теплоснабжение) за 2020 год по лицевому счету №<***> в размере сумма, согласно представленному им расчету.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд отказывает, не усматривая оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку доказательств наличия оснований для взыскания такой компенсации суду истцом не приведено. Истец является лицом, на котором лежит обязанность оплаты коммунальных платежей как на собственнике жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Возложить на ООО «ПИК-Комфорт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обязанность произвести корректировку расчета начисления платы по коммунальной услуге отопление (теплоснабжение) за 2020 год по лицевому счету №<***>, в размере сумма, в с счет уменьшения.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей в части взыскания с ООО «ПИК-Комфорт» компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.