Дело № 5-348/2023 (42RS0009-01-2023-003409-97)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 31.05.2023 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ЛИЦО_3,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, (водительское удостоверение ### (паспорт: ### выдан ... **.**.****), уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., студент, холостого, детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.**** около ... час. в ... в районе строения ###, с участием автомобиля ... ###, под управлением водителя Чепыжова И..С. и автомобиля ... ###, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия были травмированы водитель Потерпевший №1 и ее пассажиры ЛИЦО_3, Потерпевший №2, которым причинен ... вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании.

Потерпевший Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ###), схема места совершения административного правонарушения (л.д.###), объяснение ФИО1 (л.д. ###), объяснение Потерпевший №1 (л.д. ###), объяснение Потерпевший №2 (л.д. ###), приложение к процессуальному документу (л.д. ###), акт (л.д.###), протокол ... (л.д. ###), справка (л.д.###), акт (л.д. ###), фото ДТП (л.д. ###), заключение эксперта ### (л.д. ###), заключение эксперта ### (л.д. ###), заключение эксперта ### (л.д.###), протокол ... (л.д.###), учитывая характер травм, полученных потерпевшими, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** около ... часов в ..., в районе строения ###, ФИО1, ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.13.4 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, ЛИЦО_4, потерпевшему Потерпевший №2

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.13.4 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена .... Данная травма образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как ... вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (... Потерпевшей ЛИЦО_4 согласно заключению эксперта ### причинена ... Данная травма образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как ... вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (...). Потерпевшему Потерпевший №2 согласно заключению эксперта ### причинен ... которые образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевших Потерпевший №1, ЛИЦО_4, состоят в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****, поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.13.4 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1 В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, р/с ###, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК ###, БИК ###, Код ОКТМО: ###, УИН ###.

Судья: А.А. Костенко