УИД44RS0005-01—2023-000915-78

Дело № 2а –830

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года. г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС РФ по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени;

установил:

Управление ФНС РФ по Костромской области обратилась в Буйский районный суд Костромской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

В иске указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, (дата) года рождения, являющаяся плательщиком налога на имущество физических лиц.

ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля в праве, дата государственной регистрации (дата);

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля в праве, дата государственной регистрации (дата).

Исходя из указанной в иске формулы исчислен налог на имущество за 2014 год в общей сумме 42,00 рубля по налоговому уведомлению № от 01.05.2015.

Исчисленный налог на имущество за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 был уплачен Единым налоговым платежом 19.03.2023 на сумму 42,00 рубля.

В связи с тем, что налог на имущество не был уплачен своевременно на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в сумме 10,10 руб. за период с 02.10.2015 по 08.11.2015.

Всего к уплате налога на имущество: налог - 0 руб., пени – 10,10 руб.

ФИО1, в соответствии с ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога и обязана его оплатить.

Согласно сведений государственного земельного кадастра налогоплательщику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ? доля в праве, дата государственной регистрации (дата).

Исходя из представленной в иске формулы исчислен земельный налог за 2014 год в сумме 23,00 рубля по налоговому уведомлению № от (дата).

Исчисленный земельный налог за 2014 год по сроку уплаты до 01.10.2015 был уплачен единым налоговым платежом 19.03.2023 на сумму 23,00 руб.

В связи с тем, что налог на имущество не был уплачен своевременно на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в сумме 5,44 руб. за период с 02.10.2015 по 08.11.2015.

Всего к уплате налога на имущество: налог - 0 руб., пени – 5,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от 22.12.2014 №, от 08.11.2015 №, об уплате налогов и пеней.

До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.

На основании изложенного, в административном иске Управление ФНС РФ по Костромской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 15,54 руб.

Заявлено ходатайство в порядке ст. 95 КАС РФ о восстановлении пропущенного срока, пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Представитель Управления ФНС РФ по Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, на месте определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела в их взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд на взыскание задолженности по требованиям от 22.12.2014 №, от 08.11.2015 №, истекли 11 августа 2018 года.

Ранее Налоговый орган обращался к Мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с тем, что сроки на взыскание задолженности в судебном порядке были пропущены мировой судья усмотрел наличие спора о праве и в принятии заявления отказал.

В Буйский районный суд Костромской области Управление ФНС России по Костромской области с административным исковым заявлением обратилась 4 сентября 2023 года (л.д. 4).

В порядке ст. 95 КАС РФ административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя это пропуск срока налоговым органом по прежнему месту учета налогоплательщика (в административном иске указано на технические причины, вызванные сбоем компьютерной программы)

Суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности по штрафу удовлетворению не подлежит, поскольку Управление ФНС России по Костромской области является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с данным заявление, налоговым органом представлено не было.

Исходя из ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущен административным истцом без уважительных причин, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, во взыскании задолженности по пени должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В административных исковых требованиях Управления ФНС РФ по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 15,54 руб. по налогу и пени – отказать, признав данную задолженность безнадежной к взысканию.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.

Федеральный судья Н.И. Серова

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2023.