Дело № 2а-1-4232/2025 40RS0001-01-2025-003448-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 мая 2025 года

административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО10, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО11, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого 4 марта 2025 года им было получено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым он не согласен, поскольку регулярно переводил бывшей супруге в счет алиментов денежные средства.

В связи с изложенным, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 3 марта 2025 года и обязать принять решение об его отмене, принять в расчет денежные суммы, переведенные им в адрес ФИО2 в счет алиментов в период с 1 марта 2023 года по 31 декабря 2024 года.

Определением судьи по делу в качестве соответчика привлечены УФССП России по Калужской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО3, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО6 административные исковые требования поддержали.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО3 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Административные ответчики представитель УФССП России по Калужской области, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5, представитель ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку до декабря 2024 года она проживала совместно с ФИО1 и их общей дочерью ФИО7 в одном доме, вели совместное хозяйство. Все денежные средства, которые переводил ФИО1 были потрачены на общие бытовые расходы, а не на содержание их ребенка.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии со ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Калужским районным судом Калужской области от 27 сентября 2021 года вынесено решение, согласно которому с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,35 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Калужской области от 29 января 2021 года № 42, что составляет № ежемесячно, начиная с 29 июля 2021 года и до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 23 ноября 2021 года на основании исполнительного листа от 15 ноября 2021 года, выданного Калужским районным судом Калужской области, в котором предметом исполнения является: алименты на содержание детей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

15 марта 2022 года исполнительное производство №-ИП окончено, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что ФИО1 работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода ФИО1 для удержания периодических платежей.

28 января 2025 года от ФИО2 поступило заявление на имя врио начальника ОСП по Московскому округу г. Калуги, в котором она просит произвести расчет задолженности по алиментам с марта 2023 года, поскольку ФИО1 уклоняется от их уплаты.

4 февраля 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области УФССП России по Калужской области ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 15 марта 2022 года и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

3 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО3 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 1 марта 2023 года по 1 марта 2025 года в размере №.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что до декабря 2024 года она проживала совместно с ФИО1 и вела с ним совместное хозяйство. Данный факт административным истцом не оспаривался. Кроме того ФИО1 пояснил, что он производил в квартире ремонт, вместе с ФИО2 они покупали продукты в дом.

Таким образом, само по себе добровольное зачисление на счет ФИО2 денежных средств не свидетельствует об исполнении ФИО1 уплаты алиментных обязательств, поскольку перечисляемые денежные средства могли иметь иную природу, не порождающую возникновение прав и обязанностей именно в рамках алиментных обязательств, а, следовательно, перечисленные денежные средства ФИО1 на счет ФИО2 не могут служить обстоятельством для зачета их в качестве уплаты алиментных обязательств. Факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2 и их совместным ребенком, не свидетельствует о том, что истец был освобожден от обязанности вывлачивать алименты.

Кроме того, судья учитывает, что представленные административным истцом ФИО1 финансовые и платежные документы не содержат сведений о назначении платежей, позволяющих их идентифицировать в качестве алиментов. В этом случае они могут свидетельствовать только о том, что родитель (должник) систематически оказывал добровольную помощь своему ребенку.

Добровольная помощь родителя несовершеннолетнему ребенку - это право родителя и в данной спорной ситуации она не имеет правового отношения к выполнению им алиментных обязательств, установленных судом и регламентированных нормами СК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательства, свидетельствующие о том, что взыскатель по исполнительному производству ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о том, что перечисленные на ее счет в 2023 - 2024 годах денежные средства являются исполнением алиментных обязательств ФИО2, а также о том, что она дала свое согласие на такой способ исполнения должником требований исполнительного документа, материалы административного дела не содержат.

В представленных в материалы дела платежных документах о перечислении взыскателю ФИО2 денежных средств назначение платежа отсутствует.

Сам факт перечисления ФИО1 взыскателю ФИО2 денежных средств в 2023 - 2024 годах, вопреки утверждению административного истца, не свидетельствует об исполнении должником по исполнительному производству ФИО1 алиментных обязательств, по приведенным выше обстоятельствам.

На основании изложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных правовых норм, суд отказывает административному истцу в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Московскому округу УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО12, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО5 ФИО13, ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий С.В. Тарбинская

Мотивированное решение

составлено 29 мая 2025 года.