ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 26 октября 2023 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО1,

защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 25 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей одну бутылку водки марки «Мороша», объемом 0,7 л. стоимостью 284 руб. и шесть банок сокосодержащего напитка «Чупа Чупс» объемом 250 мл. каждая, стоимостью 59 руб. 61 коп. за одну банку, на общую сумму 357 руб. 66 коп., принадлежащие Ю «Тандер», поместив вышеуказанное имущество в полимерный пакет, после чего, минуя кассовую зону с указанными товарами общей стоимостью 641 руб. 66 коп., без их оплаты, покинул помещение магазина. Однако при выходе из помещения магазина «Магнит» ФИО2 с вышеуказанной продукцией был замечен товароведом магазина «Магнит» ФИО7, которая остановила его на улице у входа в магазин и потребовала оплатить товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны представителю торговой организации, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, отказался оплачивать товар и проигнорировал требование ФИО7 о возврате похищенного товара, после чего, действуя открыто, скрылся с похищенными товарами, принадлежащими АО «Тандер» с места совершенного преступления, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 641 руб. 66 коп.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ею ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения; отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку алкогольное опьянение у ФИО2 способствовало у него снижению внутреннего контроля и критики, в результате чего он совершил преступление, он состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>»; признание вины, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, появление в общественных местах в состоянии опьянения, в быту характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, отсутствие противопоказаний к труду, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств его совершения и его повышенной общественной опасности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его заработной платы 10 (десять) % в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий