Дело № 2-595/2023

УИД: 66RS0013-01-2023-000731-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 22.11.2023

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2022 по 02.05.2023 в размере 92579 руб. 55 коп., в том числе: 10607 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 81971 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2977 руб. 00 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 04.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор кредитной карты <***> с лимитом кредитования в размере 15000 руб. 00 коп., под 0 % годовых при выполнении условий беспроцентного периода, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27, 9 % годовых.

Указанное предложение было принято ФИО1 и подписано им.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, однако, платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами не вносил с 29.04.2022, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2022 по 02.05.2023 в размере 92579 руб. 55 коп., в том числе: 10607 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 81971 руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу.

16.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 92579 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1489 руб. 00 коп., который был отменен 13.03.2023 на основании поступивших от должника возражений.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2977 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору от 04.05.2018 <***> за период с 04.06.2022 по 02.05.2023 в размере 92579 (девяносто две тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 55 коп., в том числе: 10607 (десять тысяч шестьсот семь) руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 81971 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят один) руб. 90 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога