Дело № 2-48/2025

УИД 35RS0010-01-2024-014515-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 17 марта 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, о возложении обязанности.

Требования мотивировал тем, что при исчислении страхового стажа ответчик необоснованно не включил в него период работы истца в колхозе «Маяк» с 3 июля 1981 года по 30 апреля 1982 года. Однако в течение указанного периода истец являлся членом колхоза и работал в нем слесарем, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками.

Просит суд:

признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 13 июня 2024 года Х;

возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж период работы в колхозе «Маяк» с 3 июля 1981 года по 30 апреля 1982 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2024 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области Х от 13 июня 2024 года отказано в зачете в страховой стаж периода работы ФИО1 в колхозе «Маяк» с 3 июля 1981 года по 30 апреля 1982 года по мотиву того, что ФИО1 принят на работу в данный колхоз и в члены колхоза 5 июня 1984 года, при этом в книгах протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 1981 – 1982 годы, книгах учета расчетов по оплате труда за 1981 – 1982 годы сведений в отношении него не имеется.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

Как предусмотрено частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Согласно исторической справке Архивного отдела Администрации Харовского района Вологодской области от 23 июня 1993 года, дополнению к ней от 29 октября 2003 года, колхоз «Маяк» образован в 1932 году, 14 марта 1992 года реорганизован в коллективно-долевое товарищество с ограниченной ответственностью, 2 июля 2002 года коллективное хозяйство «Маяк» признано несостоятельным (банкротом), 3 октября 2003 года ликвидирован. Документы колхоза «Маяк» с 1966 года по 1984 год хранятся в райгосархиве.

Из записей в трудовой книжке на имя истца следует, что 3 июля 1981 года ФИО1 принят в члены колхоза «Маяк» Харовского района Вологодской области (протокол № 7 от 10 июля 1981 года) и принят на работу в качестве слесаря данного колхоза (протокол № 7 от 10 июля 1981 года).

Из показаний свидетеля Х следует, что она в период с августа 1979 года по февраль 1987 года работала дояркой на ферме в д. Х, подтверждает, что в период с 1981 года по 1982 год ФИО1 работал слесарем в колхозе «Маяк».

Из показаний свидетеля Х следует, что она в период с 1971 года по 2000 год работала бухгалтером в колхозе «Маяк», подтверждает, что в период с июля 1981 года по апрель 1982 года ФИО1 работал слесарем в колхозе «Маяк», затем служил в армии, после чего работал в колхозе водителем.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Представленной истцом подлинной Книгой учета трудового стажа и заработка колхозника, начатой в колхозе «Маяк» 1 января 1976 года, подтверждено, что ФИО1 за 1981 год в качестве слесаря отработал 126 человеко-дней при установленном минимуме человеко-дней – 150, за год начислено 325 рублей 08 копеек.

Аналогичная информация содержится в имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истца (л.д. 11).

Представленной истцом подлинной Книгой учета трудового стажа и заработка колхозника, начатой в колхозе «Маяк» 1 января 1982 года, подтверждено, что ФИО1 за 1982 год в качестве слесаря отработал 54 человеко-дня при установленном минимуме человеко-дней – 90, за год начислено 139 рублей 32 копейки; с мая 1982 года по май 1984 года проходил военную службу.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт работы истца в колхозе «Маяк» в качестве слесаря: в 1981 году – 126 человеко-дней, в 1982 году – 54 человеко-дня и, соответственно, имеется необходимость включения указанного периода в страховой стаж, в связи с чем в данной части оспариваемое решение надлежит признать неправомерным.

При этом то обстоятельство, что по состоянию на начало спорного периода (1981 года) ФИО1 являлся несовершеннолетним (статья 11 Гражданского кодекса РСФСР), не влечет отказа в удовлетворении исковых требований с учетом юридически значимых по делу обстоятельств о факте работы в конкретный период времени.

Определяя количество дней, подлежащих зачету в страховой стаж истца, суд исходит из сведений, отраженных в Книге учета трудового стажа и заработка колхозника, начатой в колхозе «Маяк» 1 января 1976 года, и Книге учета трудового стажа и заработка колхозника, начатой в колхозе «Маяк» 1 января 1982 года, согласно которым в 1981 году им отработано 126 человеко-дней, в 1982 году - 54 человеко-дня. Оснований для включения в страховой стаж периодов работы в большем количестве из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт Х, СНИЛС Х) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) о признании решения незаконным, о возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 13 июня 2024 года Х в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 периодов работы в колхозе «Маяк» в должности слесаря: за 1981 год – 126 дней, за 1982 год – 54 дня.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк» в должности слесаря: за 1981 год – 126 дней, за 1982 год – 54 дня.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Е.А. Лягина