Гражданское дело № ******
В мотивированном виде изготовлено 28.02.2023
УИД 66RS0№ ******-84
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 февраля 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО3 была родная сестра - ФИО2 (в связи с регистраций брака произошла смена фамилии на Станкевич), также приходившаяся дочерью ФИО4, которая умера ДД.ММ.ГГГГ. В документах (справках о рождении, свидетельствах о рождении ФИО3 и ФИО2), в имеющейся у заявителя копии паспорта ФИО4 существуют расхождения в фамилии, имени и отчестве ФИО4, что препятствует ФИО3 в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в связи с чем и необходимо установление факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, согласно которому ФИО3 является дочерью ФИО4 Наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> ФИО6, на момент рассмотрения дела не закрыто.
Заявитель ФИО3 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
Заинтересованные лица нотариус ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, возражений не представили.
От заинтересованного лица Управления ЗАГС <адрес> в лице его представителя поступил отзыв, согласно которому Управление ЗАГС <адрес> сообщило суду о наличии записей актов гражданского состояния в отношении ФИО4, из которых следует расхождение в фамилии, имени и отчестве ФИО4, возражений относительно заявленных требований не завило. Управление ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.
При этом в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со свидетельством о рождении заявителя, полученным заявителем повторно, серии V-АI № ******, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее мать – ФИО11 Глаша (без отчества), что указано в графе «Мать».
Согласно справке о рождении № А-01826 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о рождении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Багышевский сельский <адрес>, где указан ребенок – ФИО8 Главдия (отчество отсутствует), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, отец – ФИО8 Акуш (отчество, гражданство, дата рождения, национальность отсутствуют), мать – ФИО12 Айвий (отчество, гражданство, дата рождения, национальность отсутствуют).
В записи акта о рождении ФИО2 (сестра заявителя) от ДД.ММ.ГГГГ № ******, составленной Малотавринским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, в сведениях о родителях в графе «Мать» указана ФИО4 (отчество отсутствует).
В трудовой книжке в графах «Фамилия», «Имя» и «Отчество», «Год рождения», указано, что ФИО4 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году соответственно. Дата заполнения трудовой книжки: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии паспорта гражданина РФ, выданного Верхнепышминским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>
Согласно свидетельству о смерти V-АI № ******, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, д. Багышково, гражданка Российской Федерации, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку место и дата рождения совпадают в справке о рождении № А-01826 от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта гражданина РФ ФИО4, свидетельстве о смерти ФИО4, ФИО8 Главдия, ФИО11 Глаша, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, дочерью которой является заявитель ФИО3 Установленный факт родства необходим заявителю для принятия наследства ФИО4
Учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6504 № ******) является дочерью ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6504 № ******).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья К.В. Гурин