Дело № 2-107\2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
05 апреля 2023 г. р.п. Сосновское
Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Торговой С.В., в отсутствие сторон и их представителей,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу с ответчика сумму займа по распискам в размере 1 650 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы на государственную пошлину в сумме 16 450 рублей.
В судебное заседание не явился истец ФИО1 и его представитель, ответчик ФИО2, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
От истца ФИО1 в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Причина неявки ответчика ФИО2, суду не известна, письменных заявлений и ходатайств от него не поступало. В материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ст. 233 ГПК Российской Федерации - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что 15.04.2021 г. ответчик ФИО2 взял у истца в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 15.04.2021г.
Ответчик обязался вернуть беспрцентный займ до 31 мая 2021 г. Свои обязательства по передаче суммы беспроцентного займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. Однако, не смотря на неоднократные обращения истца к ответчику, последний до настоящего времени денежные средства в размере 1 500 000 рублей ему не возвратил.
13.08.2021г. ответчик ФИО2 взял у истца в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 150 000 руб., что также подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от 13.08.2021г. Ответчик обязался вернуть беспрцентный займ до 30 сентября 2021 г. Свои обязательства по возврату данной суммы беспроцентного займа ответчик так же не исполнил. Поскольку от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется, истец обратился в суд с настоящим иском.
Таким образом, 15 апреля 2021г. и 13 августа 2021г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) были заключены договоры займа со сроком возврата: по договору займа от 15.04.2021г. – до 31 мая 2021г.; по договору займа от 13.08.2021г. – до 30 сентября 2021г.
Срок возврата ответчиком суммы беспроцентного займа в размере 1 500 000 рублей установлен сторонами письменно до 31 мая 2021г., в размере 150 000 руб. до 30 сентября 2021г., таким образом с ответчика подлежит взысканию 1 650 000 рублей.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору займа от 15 апреля 2021г.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]Х[5]/[6]
1 500 ООО
01.06.2021
14.06.2021
14
5%
365
2 876,71
1 500 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
9 267,12
1 500 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
13 089,04
1 500 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
11 650,68
1 500 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
17 260,27
1 500 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
19 561,64
1 500 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
5 465,75
1 500 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
34 520,55
1 500 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
16 068,49
1 500 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
13 232,88
1 500 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
8 136,99
1 500 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
16 006,85
1 500 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
18 410,96
1 500 000
19.09.2022
14.03.2023
177
7,50%
365
54 554,79
Итого:
652
8,96%
240 102,72
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по договору займа от 13 августа 2021г.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней вгоду
Проценты, руб.
с
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
150 000
30.09.2021
24.10.2021
25
6,75%
365
693,49
150 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 726,03
150 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 956,16
150 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
546,58
150 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 452,05
150 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 606,85
150 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 323,29
150 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
813,70
150 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 600,68
150 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 841,10
150 000
19.09.2022
14.03.2023
177
7,50%
365
5 455,48
Итого:
531
9,63%
21 015,41
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 14.04.2021г. в сумме 1 500 000 руб., по договору от 13.08.2021г. в сумме 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 450 руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученные деньги в определенные сторонами сроки.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, истец передал в долг ответчику 1 500 000 рублей, сроком до 31 мая 2021 г.
Истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства ответчику на общую сумму 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 12).
По окончании срока возврата денежных средств, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме, возврат долга не произвел, что подтвердил истец в своем исковом заявлении и наличием на руках расписки о получении ответчиком денежных средств от истца в размере 1 500 000 рублей.
13 августа 2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого, истец передал в долг ответчику 150 000 рублей, срокои до 30 сентября 2021г.
Истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства ответчику на общую сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 13).
По окончании срока возврата денежных средств, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме, возврат долга не произвел, что подтвердил истец в своем исковом заявлении и наличием на руках расписки о получении ответчиком денежных средств от истца в размере 150 000 рублей.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании сумм задолженности по договорам займа от 15 апреля 2021 г. и от 13 августа 2021г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 16 450 рублей, подтверждено квитанцией (л.д.11), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 30 000 рублей за оказанние юридических услуг его представителем ФИО3, согласно договора на оказание юридических услуг от 15.02.2023г. В конце данного договора представителем истца ФИО1 - ФИО3 собственноручно написано, что денежные средства в размере 30 000 рублей она получали в полном объеме. Претензий к ФИО1 по оплате цены договора не имеет (л.д.14 об.).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд учитывает время рассмотрения данного дела, по делу дважды назначались судебные заседания 22.03.2023г. (предварительное судебное заседание), 05.04.2023г. судебное заседание, ни в одном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, с кем истец заключил договор на оказание юридических услуг, не участвовал, дело особой сложности не вызывает и считает указанную истцом сумму в размере 30 000 рублей явно завышенной и снижает ее до 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов на оказание юридических услуг и государственную пошлину – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 15 апреля 2021 г. в сумме 1 500 000 рублей, по договору займа от 13 августа 2021г. в сумме 150 000 рублей, а также расходы на представителя в сумме 1 000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 16 450 рублей, а всего в сумме 1 667 450 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2023 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Е. Рябов