№ 12-1152/2023

24RS0056-01-2023-004696-15

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., ознакомившись с жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО5 № № о привлечении должностного лица – директора ООО «Эко-транс» ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное во вводной части настоящего определения постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

В соответствии с пп. «з» п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, должностным лицом – директором ООО «Эко-транс» ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в бездействии - в непредставлении в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов.

Местом исполнения должностным лицом – директором ООО «Эко-транс» ФИО1 должностных обязанностей является место нахождения юридического лица ООО «Эко-транс»: <...> здание 61а, корпус 6.

В соответствии с представленным материалом, административное расследование по делу не проводилось, вышестоящим должностным лицом обжалуемое постановление не пересматривалось.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя ФИО1 – ФИО2 на указанное постановление не подсудна Центральному районному суду г. Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Ачинский городской суд Красноярского края.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ФИО6 № № о привлечении должностного лица – директора ООО «Эко-транс» ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.

Копия верна. Подписано судьей

Судья А.И. Заббаров