04RS0018-01-2025-003634-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием помощника прокурора Жигмитовой Л.Л., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3187/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, административный истец просит, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, назначено наказание в виде 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по условно-досрочному освобождению на неотбытый срок на 1 год 9 месяцев 4 дня. Срок условно-досрочного освобождения истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КРФ об АП. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно. Был замечен в распитии спиртных напитков в общественном месте.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по условно-досрочному освобождению на неотбытый срок на 1 год 9 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ административное исковое заявление Отдела Полиции № Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворено. Постановлено установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения в течение одного года.

Постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по 500 руб.

Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.

Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно. Был замечен в распитии спиртных напитков в общественном месте. Проживает с супругой, пенсионер, инвалид 2 группы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

По мнению суда, указанное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению, ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баженова

<данные изъяты>

<данные изъяты>