Дело № 2а-1041/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 10 апреля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В..

с участием: помощника Саткинского городского прокурора Равжиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области (далее по тексту ОМВД России по Саткинскому району) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением, в котором просит изменить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 ч. до 06.00 ч.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Не найдя оснований для обязательного участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1 в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение прокурора, не поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Саткинского городского суда Челябинской области от 26 мая 2016 года по ч. 2 пункт «з» ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, ему установлены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время, с 23 часов до 06 часов. Начало срока административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от 09 августа 2022 года дополнены административные ограничения, установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2019 года в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета пребывания в специализированных местах реализации алкогольной продукции.

Согласно положениям ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Такое дополнение может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, их увеличении (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ содержат исчерпывающий перечень административных ограничений, в том числе, и которые подлежат обязательному установлению в отношении поднадзорных лиц.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд может установить и продлить административный надзор, дополнить ранее установленные административные ограничения, досрочно прекратить административный надзор, частично отменить административные ограничения.

В то же время, возможность изменения условий административного надзора, законом не предусмотрена.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 является поднадзорным лицом и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленных административным истцом документов, а именно административно-бытовой характеристики участкового уполномоченного следует, что ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Каких либо сведений о несоблюдении предусмотренных законом и возложенных на ФИО1 судом обязанностей поднадзорного лица в период, прошедший после принятия решения о дополнении ранее установленных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не представлено.

Совершение ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в 20.58 часов, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для внесения изменения в административное ограничение, как не предусмотренное законом.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что требования начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО об изменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО об изменении дополнительного ограничения в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья Н.Ю. Шитлина

Секретарь Т.В. Шелонцева