Решение по делу № 2-5068/2023 от 20.12.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-5068/2023

54RS0003-01-2023-004411-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску К.А. к ООО "Акватория" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 27.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда __ на выполнение работ по изготовлению фундамента от 27.03.2023 г.

В соответствие с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется произвести на индивидуальном земельном участке Заказчика (кадастровый __), находящемся по адресу г. ... строительные работы по изготовлению фундамента для беседки и гаража, согласно приложения __ - «__», к Договору, своими силами, инструментами, оборудованием, при отсутствии проекта, с соблюдением действующих технических условий на отделочные работы.

Согласно п. 4.1 Договора и Сметным расчётом __ стоимость работ и материалов составила 317 663 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 4.2.2 Заказчик уплачивает Подрядчику перед выходом на объект аванс согласно Приложению __ - «Сметный расчёт __» в размере 50%, что составляет 158 831,20 руб. путём его перечисления на расчётный счёт Подрядчика на основании выставленного счёта.

Во исполнение принятых на себя обязательств Заказчик 07.04.2023 года платежным поручением __ от 07.04.2023 перечислил на счёт Подрядчика аванс за работы по договору подряда __ (счет __ от 30.03.2023) в размере 158 831,20 рублей, НДС не облагается.

В соответствии с п. 6.1 Договора Заказчик имеет право до окончания работ расторгнуть договор, уплатив Подрядчику вознаграждение за фактически выполненные объёмы работ.

В связи с тем, что Заказчику стало очевидным, что работа не будет выполнена Подрядчиком в срок, стороны согласились расторгнуть Договор.

«30» мая 2023 года истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Договора подряда __ на выполнение работ по изготовлению Фундамента от «27» марта 2023 г.

В соответствии с п. 5 Соглашения, на момент его подписания Подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 43 689 рублей 20 копеек, что подтверждается Актом __ от 01.06.2023 по договору подряда __ от 27.03.2023.

Согласно п. 6 Соглашения, Подрядчик обязуется возвратить аванс, уплаченный Заказчиком, за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, в течение 3 (трёх) дней с момента подписания настоящего Соглашения, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика с указанием основания платежа: возврат части аванса, полученного по платежному поручению __ от 07.04.2023 по Договору подряда __ НДС не облагается.

Сумма, подлежащая возврату ответчиком составляет 115 142 руб.

Подлежащая возврату сумма не была возвращена Подрядчиком в указанный в Соглашении срок, в связи с чем Заказчик направил Подрядчику посредством почтовой связи Претензию от «03» июля 2023 г. с просьбой вернуть неотработанную часть аванса в размере 115 142 руб. путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Заказчика.

На момент подачи настоящего Заявления обязательство Подрядчика по возврату Заказчику денежных средств не исполнено, в связи с чем у ООО «Акватория» имеется задолженность перед истцом в размере 115 142 руб. У Подрядчика нет оснований для удержания суммы неотработанного аванса.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в пользу К.А. сумму задолженности в размере 115 142 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 в размере 115 142 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 115 142 руб.

Истец К.А. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя А.Н. судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Акватория» в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 27 данного Закона, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 27.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда __ на выполнение работ по изготовлению фундамента от 27.03.2023 г. (л.д.17-18).

В соответствие с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется произвести на индивидуальном земельном участке Заказчика (кадастровый __), находящемся по адресу г. ... строительные работы по изготовлению фундамента для беседки и гаража, согласно приложения __ - «Сметный расчёт __», к Договору, своими силами, инструментами, оборудованием, при отсутствии проекта, с соблюдением действующих технических условий на отделочные работы.

Согласно п. 2.1 Договора, срок начала работ – 15.04.2023 г., срок окончания работ – 15.05.2023 г.

Согласно п. 4.1 Договора и Сметным расчётом __ стоимость работ и материалов составила 317 663 руб. 20 коп.

07.04.2023 года платежным поручением __ от 07.04.2023 истец перечислил подрядчику сумму аванса в размере 158 831,20 рублей. (л.д. 20)

Как указывает истец, когда Заказчику стало известно, что Подрядчик не выполнит работы в установленный договором срок, стороны согласились расторгнуть договор.«30» мая 2023 года истец и ответчик заключили Соглашение о расторжении Договора подряда __ на выполнение работ по изготовлению фундамента от «27» марта 2023 г. (л.д.22)

Согласно п. 6 Соглашения, Подрядчик обязуется возвратить аванс, уплаченный Заказчиком, за вычетом стоимости фактически выполненных Подрядчиком работ, в течение 3 (трёх) дней с момента подписания настоящего Соглашения, путём перечисления денежных средств в размере 115 142 руб. на расчётный счёт Заказчика с указанием основания платежа: возврат части аванса, полученного по платежному поручению __ от 07.04.2023 по Договору подряда __

Данная сумма перечислена не была, соглашение ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Принимая во внимание, что денежные средства истцу не были возвращены, стороны согласились расторгнуть договор подряда, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору подряда, за вычетом суммы, соответствующей фактически выполненным работам, а именно в размере 115 142 руб. подлежит удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за период с 10.06.2023 по 18.08.2023 г. составляет 241 798,20 руб. С силу закона истцом данная сумма неустойки была снижена до 115 142 руб.

Судом данный расчет проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 115 142 руб., при этом оснований для снижена размера неустойки суд не усматривает, неустойка определена в соответствии с законом, ответчиком какие-либо исключительные обстоятельства, не позволяющие ему исполнить соглашение о расторжении договора подряда, суду не представлены.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 115 142 руб. ((115 142 руб. – сумма основного долга + 115 142 руб. – размер неустойки) / 50 %), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. __ РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А., удовлетворить.

Взыскатьс ООО "Акватория" (ИНН __)в пользу К.А. (паспорт __)сумму задолженности в размере 115 142 руб., неустойку в размере 115 142 руб., штраф в размере 115 142 руб., а всего взыскать 345 426 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судаизготовлено 27.12.2023.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-5068/2023 хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.