Решение по делу № 2-5362/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5362/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 г. №0607-Р-1003045850 в размере 27 385 рублей 04 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 24 124 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 260 рублей 07 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 021 рубля 55 копеек, а всего взыскать 28 406 рублей 59 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 г. г. Самара

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 30.05.2013 г. между ним и ФИО3 был заключён кредитный договор №0607-Р-1003045850 на не указанных заявителем условиях. ФИО3 Его наследниками являются ФИО4, ФИО1 и ФИО2 Задолженность заёмщика по состоянию на 24.06.2022 г. составляет 27 385 рублей 04 копейки, в том числе 24 124 рубля 97 копеек – задолженность по возврату кредита, 3 260 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.09.2022 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 29.07.2022 г. ФИО5 в судебном заседании полагали разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключён кредитный договор №0607-Р-1003045850 посредством акцепта банком заявления заёмщика (л.д. 22, 120) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в 30 000 рублей. Условия договора предусматривали предоставление кредита со ставкой 19% годовых в пределах лимита – на срок до предъявления банком требования о его возврате, свыше лимита кредитования – на срок в 20 дней. Заёмщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

С 5.12.2018 г. кредитный лимит по договору был увеличен до 65 000 рублей (л.д. 117 об.).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 112-117), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей не исполнял после 23.09.2019 г. По состоянию на 19.11.2019 г. размер просроченных заёмщиком платежей по возврату кредита составил 2 594 рубля 74 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 963 рубля 12 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составил 56 875 рублей 81 копейку

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 30.05.2013 г. №0607-Р-1003045850 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 12.11.2019 г. ФИО6 скончался (л.д. 125). 22.01.2020 г. нотариусом г. Самары ФИО7 было заведено наследственное дело №16/2020 (л.д. 62). По завещанию от 5.06.2019 г., удостоверенного тем же нотариусом, по реестру №63/114-н/63-2019-5-629, наследниками в отношении всего имущества являются ответчики ФИО4, ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Все 3 наследника приняли наследство по завещанию. Наследственное имущество состоит из доли в размере 17/30 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 120 439 рублей 72 копейки и средств на счетах в ПАО «Сербанк» в размере 14 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Следовательно, надлежащими ответчиками по иску являются ФИО4, ФИО1 и ФИО2

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключён кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано выше, на момент открытия наследства общий размер обязательств наследодателя составлял 57 838 рублей 93 копейки, что существенно меньше стоимости наследственного имущества.

Следовательно, все обязательства заёмщика перешли к ответчикам по делу, которые с 12.11.2019 г. являются солидарными должниками истца.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счёт имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

30.09.2021 г. ФИО4 и ФИО2 произвели частичное исполнение этих обязательств (л.д. 77 об., 81 об.) в сумме 58 000 рублей, погасив проценты за пользование кредитом, начисленные на дату платежа и осуществив частичный возврат кредита в сумме 34 614 рублей 63 копейки. Однако частичное исполнение обязательства не освобождает их от солидарной ответственности по обязательству в его неисполненной части, хотя даёт им права, предусмотренные п.2 ст.325 ГК РФ.

По состоянию на 24.06.2022 г. размер невозвращённого кредита составляет 24 124 рубля 97 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 1.10.2021 г. по 24.06.2022 г. – 3 260 рублей 07 копеек. Указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №), ФИО1 (паспорт серии № и ФИО2 (паспорт серии №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 30.05.2013 г. №0607-Р-1003045850 в размере 27 385 рублей 04 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 24 124 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 260 рублей 07 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 021 рубля 55 копеек, а всего взыскать 28 406 рублей 59 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь