УИД: 76RS0014-01-2022-0047247-41

дело № 2-5017/2022

изготовлено 27.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Социальный капитал», просил взыскать с ответчика невыплаченную по договору займа сумму долга в размере 1293966,04 руб., проценты по договору 37574,22 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3830,40 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств по договору займа.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил (уменьшил), представил уточненный расчет неустойки и процентов за пользование займом, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1331503,10 руб., в том числе основанной долг 1293966,04 руб., проценты за пользование займом в сумме 37537,06 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 05.10.2022 г. в сумме 4254,08 руб. Пояснил, что не учел в первоначальном расчете задолженности, что ответчик произвел выплату в размере 24100 руб.

Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя, направил в суд письменный отзыв на иск, указал, что не отказывается от обязательств по выплате суммы займа, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно определен период начисления неустойки. Между сторонами возможно урегулирование дела мирным путем, учитывая, что в настоящее время ведется работа по реализации недвижимого имущества (жилых домов, участков), проводится истребование кредиторской задолженности перед кооперативом на сумму более 250000000 рублей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 05.07.2022 сторонами заключен договор займа № 1138, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 1318066,04 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 05.10.2022 (п. 1.2 договора), а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 13% годовых.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 1318066,04 руб. подтвержден карточкой перевода <данные изъяты>

Согласно графику платежей от 05.07.2022 по окончании срока действия договора ответчик должен был выплатить истцу 1355640,26 руб.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что не позднее 10 календарных дней до окончания срока действия договора займодавец должен заявить в ПК лично (по почте заказным письмом) о снятии суммы займа и начисленных по нему процентов. В этом случае ПК обязуется возвратить сумму займа с начисленными процентами в течение трех дней от даты, указанной в п. 1.2 договора путем выдачи денежных средств из кассы ПК, либо перечисления на банковский счет, указанный займодавцем в письменном заявлении.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с окончанием срока действия договора 08.09.2022 ФИО1 обратился в ПК «Социальный капитал» с заявлением о выдаче суммы займа и начисленных по нему процентов в установленный договором срок. Ответчиком заявление получено 13.09.2022.

Таким образом, ПК «Социальный капитал» должно было возвратить ФИО1 сумму займа и выплатить проценты по договору не позднее 08.10.2022 г.

Согласно платежному поручению № 000461 от 30.09.2022 ответчик выплатил истцу 24100 руб.

05.10.2022 истец подал ответчику претензию с требованием о выплате в связи с окончанием срока по договору займа № 1138 от 05.07.2022 денежных средств в сумме 1331540,26 руб. в течение 10 дней.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были. ПК «Социальный капитал» в полном объеме сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, сумма займа 1293966,04 руб., проценты за пользование займом 37537,06 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 1293966,04 руб. за 16 дней просрочки, не противоречит ст. 395 ГК РФ и условиям договора займа. Поскольку в период с 08.10.2022 г. по 28.11.2022 г. сумма займа не была возвращена, требования о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными Расчет неустойки является арифметически правильным, возражениями ответчика не опровергается.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14857,70 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 05.07.2022 г. № 1138, в том числе основной долг в размере 1293966,04 руб., проценты за пользование займом в сумме 37537,06 руб., а всего 1331503 рубля 10 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> неустойку в размере 4254 рубля 08 копеек.

Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 14857 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов