Дело № 5-1520/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 08 декабря 2022 года

Федеральный судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, в отношении которого ведётся дело

об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное образование, вдовца, зарегистрированного и проживающего <адрес>, тяжёлых и хронических заболеваний не имеющего, пенсионера, среднемесячный доход составляет 26 000 рублей, судимости не имеющего (со слов), привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение календарного года,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 06 декабря 2022 года около 19 часов 20 минут, находясь в общественном месте – в коридоре ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойского ПНД», расположенного по адресу: <адрес>, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что выпил 100 грамм водки, каких-либо материных слов в помещении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойского ПНД» он не высказывал, вёл себя адекватно, что можно увидеть из видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении медицинского учреждения. Протокол об административном правонарушении подписал не читая, т.к. считал, что его привлекают к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. Процедуру медицинского освидетельствования прошёл спокойно. При нахождении его в медицинском учреждении там также находился другой освидетельствуемый, который раньше проходил курс лечения и ему мерили давление, говорили, что тот симулирует.

В представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 имеются:

- протокол об административном правонарушении [суммы изъяты] от 06 декабря 2022 года, составленный оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по г.Новому Уренгою капитаном полиции ФИО3, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» которого ФИО2 собственноручно написал «Согласен» (т.1 л.д.2);

- рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новому Уренгою, согласно которого ФИО2 в общественном месте выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем проявлял явное неуважение к обществу (т.1 л.д.4);

- объяснения С.Ю.А., согласно которых около 19 часов 20 минут 06 декабря 2022 года сотрудники полиции привезли в «Новоуренгойский ПНД» Коровина для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В это время последний начал выражаться грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал (т.1 л.д.5);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 06 декабря 2022 года, согласно которого фельдшером ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» С.Ю.А. у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.7).

Также по запросу судьи были истребованы видеозаписи из ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», касающиеся обстоятельств нахождения ФИО2 в медицинском учреждении и проведения медицинского освидетельствования последнего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределённого круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведённые разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 находился 06 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 13 минут до 20 часов 59 минут в помещении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД», при этом сидел в коридоре возле двери в кабинет для производства медицинского освидетельствования (далее «Кабинет»). Также в указанном помещении находилось другое лицо, доставленное для проведения медицинского освидетельствования. Как в указанный период времени, так и в инкриминируемое время административного правонарушения, ФИО2 вёл себя адекватно, каких-либо действий нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан в виде нецензурной брани, оскорбительных приставаний к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, - не совершал.

Так, из представленной видеозаписи «10.91.140.110_01_20221206_190000», на которой зафиксирован «Кабинет», следует, что в кабинете находится фельдшер С.Ю.А., с правой стороны от которого расположена дверь в коридор, где находятся лица, ожидающие проведения медицинского освидетельствования. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут фельдшер в коридор не выходил. После чего, фельдшер в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 59 минут выходит в тамбур шесть раз с алкотестером в руках, после возвращения заполняет журналы и акты медицинских освидетельствований. На последних названных документах тот ставит свою подпись и печать. При этом, в 19 часов 43 минуты 03 секунды в кабинет заходит сотрудник полиции (младший сержант) с бланком белого цвета (внешне похожим на бланк объяснений), и передаёт его фельдшеру, который ставит свои подписи, что-то пишет, и возвращает данный бланк названному сотруднику полиции. В 19 часов 43 минуты 45 секунд сотрудник полиции (младший сержант) выходит из кабинета. Названная видеозапись содержит звук, но на всём её протяжении каких-либо криков, ругательств, нецензурной брани из коридора не слышно, в том числе и при нахождении в нём фельдшера.

Из видеозаписи «10.91.140.110_04_20221206_191322» установлено, что ФИО2 сидит в коридоре возле входа в «Кабинет», при этом каких-либо действий направленных на нарушение общественного порядка не совершает. В 19 часов 20 минут 46 секунд сотрудник полиции (младший сержант) заходит в «Кабинет» с бланком протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при этом дверь в кабинет открыта, спустя десять секунд выходит обратно и садиться напротив ФИО2 После чего, тот же сотрудник полиции в 19 часов 22 минуты достаёт из папки бланк голубого цвета (внешне похожий на протокол об административном правонарушении), заполняет верхние графы бланка и ставит галочки в нижней его части, середина бланка остаётся незаполненной, и в 19 часов 25 минут передаёт бланк ФИО2, который ставит в бланке, в местах указанных вышеназванным сотрудником полиции, свои подписи и что-то пишет. В 19 часов 26 минут сотрудник полиции (младший сержант) забирает бланк.

Из видеозаписи «10.91.140.110_04_20221206_193202» установлено, что в 19 часов 32 минут сотрудник полиции (младший сержант) достаёт бланк белого цвета (внешне похожий на бланк объяснений), который заполняет до 19 часов 42 минут 50 секунд. В 19 часов 43 минуты 03 секунды названный сотрудник полиции с бланком белого цвета заходит в «Кабинет», закрыв за собой дверь, откуда выходит в 19 часов 43 минуты 46 секунд, садится напротив ФИО2 и что-то дописывает в вышеназванный бланк белого цвета, который в 19 часов 44 минуты 43 секунды убирает в папку чёрного цвета. После чего, в 19 часов 45 минут 05 секунд все присутствующие, в том числе и ФИО2 покидают коридор. В 19 часов 47 минут из «Кабинета» выходит фельдшер, который с алкотестером в руках выходит из коридора и возвращается в 19 часов 47 минут 34 секунды. За фельдшером заходят мужчина в чёрной куртке и сотрудник полиции (младший сержант). Фельдшер проводит медицинское освидетельствование мужчины в чёрной куртке и в 19 часов 48 минут 07 секунд заходит в «Кабинет». В 19 часов 48 минут 16 секунд в коридор возвращается ФИО2 и присаживается на прежнее место, рядом с входом в «Кабинет». В 19 часов 51 минуту сотрудник полиции (младший сержант) достаёт из папки бланк голубого цвета (внешне похожий на протокол об административном правонарушении), на нижней части которого видны неразборчивые подписи, и заполняет его до 20 часов 07 минут 00 секунд. После чего, в 20 часов 07 минут 05 секунд достаёт из папки чистый лист желтоватого цвета, который заполняет до 20 часов 20 минут 30 секунд. В 19 часов 42 минуты из «Кабинета» выходит фельдшер с алкотестером, в который вставляет трубку. Дальнейшие действия фельдшера не видно, т.к. обзор загораживает дверь в «Кабинет». В 19 часов 42 минуты 24 секунды дверь в «Кабинет» закрывается. Также в 19 часов 57 минут 34 секунды открывается дверь «Кабинета» и закрывается в 19 часов 57 минут 45 секунд. Что в этот момент происходит за дверью не видно.

Таким образом, из представленных видеозаписей не следует, что ФИО2, находясь 06 декабря 2022 года в помещении ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» совершает действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

Имеющиеся в материалах дела объяснения С.Ю.А., написанные сотрудником полиции (младшим сержантом), не являются бесспорными доказательствами о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. бланк объяснений заполнял названный сотрудник полиции без участия С.Ю.А.

Кроме того, протокол об административном правонарушении заполнен разными цветами чернил, а именно цвет чернила, которыми сделаны запись «Согласен» и подписи ФИО2 отличаются от цвета чернила, которым заполнен протокол.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соответствуют обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, судья приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем прекращает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием события административного правонарушения.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием события административного правонарушения.

Мотивированное постановление составлено 10 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1