2а-6090/2022
УИД 32RS0027-01-2022-005775-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2022 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Колесникова П.Е.,
при секретаре Дворцовой Н.А.,
с участием прокурора Кузьменко М.В.,
представителя административного истца - УМВД России
по г. Брянску ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года (с началом осуществления после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 24.12.2017 года), со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...>, для регистрации.
4.10.2017 года ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г. Брянску.
Решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2018 года, 24.12.2018 года, 21.02.2020 года, 29.04.2021 года, 12.10.2021 года, 26.04.2022 года срок административного надзора ФИО2 продлевался регулярно на 6 месяцев, последний раз по 15.09.2023 года, при этом 29.03.2018 года было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года.
В настоящее время ФИО2 совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечён к административной ответственности 23.05.2022 и 29.07.2022 года, при этом он злоупотребляет спиртными напитками.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть по 15.03.2024 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года и 29.03.2018 года.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против продления срока административного надзора.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Брянску ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Прокурор Кузьменко М.В. полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как предусмотрено частью 2 статьи 5 и пунктом 4 части 1 статьи 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее был осужден приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; <дата> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, не отбытый срок 1 год 17 дней (срок погашения судимости оканчивается в 24 часа <дата>).
Решением Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года в отношении ФИО2, в силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Закона, был установлен административный надзор сроком на 3 года, с началом осуществления после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 24.12.2017 года.
Одновременно в отношении него были установлены следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...>, для регистрации.
Вместе с тем, решениями Советского районного суда г. Брянска от 29.03.2018 года, 24.12.2018 года, 21.02.2020 года, 29.04.2021 года, 12.10.2021 года, 26.04.2022 года срок административного надзора ФИО2 продлевался регулярно на 6 месяцев (без учёта даты начала осуществления соответствующего срока, установленной решением от 4.09.2017 года), последний раз по 15.09.2023 года, при этом 29.03.2018 года было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года.
В настоящее время, как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает <адрес> совместно с матерью, в настоящее время официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
23.05.2022 и 29.07.2022 года постановлениями заместителя начальника полиции УМВД России по г. Брянску ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение 22.05.2022 и 28.07.2022 года административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены наказания в виде штрафов в размере по 500 рублей за каждое. Постановления вступили в законную силу 3.06.2022 и 9.08.2022 года, соответственно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Пленум), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Кроме того, необходимо учитывать, что срок административного надзора не может быть свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за исключением назначения административного надзора лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года и 29.03.2018 года.
Срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 16.09.2023 года.
При этом суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение ФИО2, как осужденного, не отягчается его ответственность, а устанавливается контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> рождения, проживающего <адрес>, на 6 месяцев, а именно с 16.09.2023 года по 15.03.2024 года, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 4.09.2017 года и 29.03.2018 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Судья П.Е. Колесников
Мотивированное решение изготовлено 7.11.2022 года.